结论：二次鉴定结果仅写伤残等级而不写伤残部位伤情，并不一定违规，但可能存在信息不完整的问题，具体需结合鉴定程序、鉴定报告内容要求以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 鉴定程序与报告内容要求：

   • 在进行工伤鉴定时，鉴定机构应当遵循一定的程序，并出具详细的鉴定报告。鉴定报告通常应包含伤残等级、伤残部位伤情描述等关键信息。这些信息对于确定工伤赔偿范围和标准至关重要。
   • 如果二次鉴定结果仅给出了伤残等级，而未对伤残部位伤情进行详细描述，这可能意味着鉴定报告在内容上存在不完整的情况。然而，这并不一定直接构成违规，因为具体是否违规还需参考鉴定机构的操作规范、相关法律法规以及鉴定委托书中的具体要求。

2. 相关法律法规：

   • 根据《工伤保险条例》及相关规定，工伤鉴定应当客观、公正、准确，并出具详细的鉴定报告。虽然这些法规并未明确规定鉴定报告必须包含哪些具体内容，但通常理解下，伤残部位伤情描述是鉴定报告的重要组成部分。
   • 如果鉴定机构在出具鉴定报告时未遵循相关法律法规或操作规范，导致鉴定报告内容不完整或存在错误，那么相关责任方可能需要承担相应的法律责任。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果二次鉴定结果仅写伤残等级而不写伤残部位伤情，可能会给工伤赔偿的确定带来困难。因为伤残等级虽然是一个重要的参考指标，但伤残部位伤情同样对赔偿范围和标准有着重要影响。
   • 如果遇到这种情况，建议工伤职工或其家属及时与鉴定机构沟通，要求补充完善鉴定报告内容。如果鉴定机构拒绝补充或无法给出合理解释，那么工伤职工或其家属可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

建议与行动：

• 与鉴定机构沟通：首先，建议与出具二次鉴定结果的鉴定机构进行沟通，了解为何鉴定报告未包含伤残部位伤情描述，并要求补充完善相关内容。
• 寻求法律援助：如果与鉴定机构沟通无果，或者认为鉴定结果存在不公正、不准确的情况，建议寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自身权益。
• 关注后续赔偿：在等待鉴定结果补充完善或寻求法律援助的过程中，工伤职工或其家属应密切关注后续的赔偿事宜，确保自身权益得到及时、有效的保障。

后续思考依据：

• 在处理类似工伤鉴定和赔偿问题时，需要综合考虑鉴定程序、鉴定报告内容要求以及相关法律法规等多方面因素。
• 工伤职工或其家属在遇到问题时，应积极与鉴定机构、相关部门以及专业律师进行沟通，以便更好地了解自身权益和维权途径。