招标公告可以限制亲属投标，但需满足特定条件且不能违反法律强制性规定。具体分析如下：

1. 从招标自主权角度
   招标人作为民事主体，享有自主确定招标条件、评标标准的权利（《招标投标法》第十八条）。若招标人认为亲属参与投标可能影响公平性（如存在利益输送风险），可在招标公告中设置限制性条款，例如要求投标人与招标人工作人员不存在特定亲属关系。但需注意：

   • 限制范围应合理，不得泛化至所有亲属（如仅限制直系亲属或关键岗位人员的亲属）；
     
   • 需在招标文件中明确说明限制理由及亲属范围，避免被认定为“以不合理条件限制、排斥潜在投标人”。

2. 从公平竞争原则角度
   根据《招标投标法》第六条及《招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。若限制亲属投标的条款缺乏合理性依据（如仅因“亲属关系”本身而排除，未证明其可能影响公正性），可能被认定为违法。例如：

   • 若招标项目技术简单、风险低，亲属关系对项目实施无实质影响，则限制条款可能无效；
     
   • 若项目涉及重大公共利益或技术复杂，需严格避免利益冲突，则限制条款更易被接受。

3. 从利益冲突回避角度
   若亲属关系可能导致投标人与招标人存在利益关联（如投标人系招标人股东、高管亲属），可能违反《招标投标法》中关于“回避”的规定（《招标投标法实施条例》第三十四条）。此时，限制亲属投标属于合法合规的自我保护措施，但需满足：

   • 限制对象与利益冲突直接相关（如仅限制与评标委员会成员有亲属关系的投标人）；
     
   • 限制程序公开透明（如在招标公告中明确公示回避规则）。

实务建议：

• 若招标人拟限制亲属投标，应在招标文件中详细说明限制理由、亲属范围及认定标准（如提供亲属关系声明函）；
  
• 避免“一刀切”式限制，建议结合项目特点设定合理条件（如仅限制关键岗位人员的亲属）；
  
• 若投标人认为限制条款违法，可依据《招标投标法》第六十五条提出异议或投诉。
  

如有具体项目场景或条款内容，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析合规性。