新三板挂牌公司被ST后，股东会并非绝对不需要律师，是否需要律师取决于具体情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法律法规及监管要求角度

新三板挂牌公司被ST（特别处理），通常意味着公司出现了某些异常情况，如财务状况异常、其他重大异常等。虽然法律法规并未明确规定在被ST后股东会必须聘请律师，但考虑到公司可能面临的复杂法律环境和监管要求，聘请律师可以为公司提供专业的法律意见和指导。

例如，如果公司被ST是因为涉及重大诉讼或仲裁，那么股东会在讨论相关事项时，律师的专业意见就显得尤为重要。律师可以帮助公司分析诉讼或仲裁的风险，提供应对策略，并确保股东会的决策符合法律法规和监管要求。

二、从公司治理和决策质量角度

股东会是公司的最高权力机构，其决策质量直接影响到公司的未来发展。在被ST的情况下，公司可能面临更多的不确定性和风险，股东会的决策需要更加谨慎和明智。

聘请律师可以为公司股东会提供专业的法律支持，帮助股东会更好地理解相关法律法规和监管政策，评估决策的法律风险和后果。律师还可以参与股东会的讨论和决策过程，提供法律意见和建议，确保决策的合法性和合规性。

三、从股东权益保护角度

股东是公司的所有者，其权益应得到充分保护。在被ST的情况下，股东可能更加关注公司的经营状况和未来发展，对股东会的决策也更加敏感。

聘请律师可以为股东提供法律保障，确保股东会的决策不会损害股东的合法权益。律师可以代表股东参与股东会的讨论和决策过程，监督公司的经营管理行为，维护股东的知情权、表决权等合法权益。

四、实际操作中的建议

1. 评估公司状况：公司应首先评估自身的财务状况、法律风险和监管要求，确定是否需要聘请律师。
2. 选择专业律师：如果决定聘请律师，公司应选择具有丰富经验和专业知识的律师，确保能够为公司提供有效的法律支持。
3. 明确律师职责：公司应与律师明确职责和分工，确保律师能够充分参与股东会的讨论和决策过程，提供专业的法律意见和建议。

总结来说，新三板挂牌公司被ST后，股东会是否需要律师取决于公司的具体情况和需求。从法律法规及监管要求、公司治理和决策质量、股东权益保护等角度来看，聘请律师可以为公司提供专业的法律支持，帮助公司更好地应对挑战和风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。