在新三板公司中，股东会需要律师见证的情况并非由法律强制规定，但通常在以下情形下，公司会考虑聘请律师进行见证：

1. 重大决策事项：当股东会审议涉及公司重大决策，如增资扩股、股权转让、合并分立、解散清算等事项时，聘请律师见证可以确保决策过程的合法性和合规性，避免后续因程序瑕疵或内容违法而引发的法律纠纷。律师的见证能够提供专业的法律意见，保障股东会的决策符合相关法律法规和公司章程的规定。

2. 股东争议或纠纷：在股东之间存在争议或纠纷，特别是涉及股东权益、公司治理结构等敏感问题时，律师的见证可以确保股东会的召开和表决过程公正、透明，减少因程序不公或内容争议而引发的进一步纠纷。律师的介入有助于平衡各方利益，维护公司稳定。

3. 公司章程或监管要求：虽然新三板公司的监管要求相较于上市公司可能更为宽松，但某些特定情况下，公司章程或相关监管规定可能要求股东会会议必须聘请律师见证。例如，公司章程可能规定，在特定类型的股东会会议中，必须邀请律师出席并见证会议的召开和表决过程，以确保会议的合法性和有效性。

4. 增强会议公信力：聘请律师见证股东会会议，还可以增强会议的公信力，向外界展示公司治理的规范性和透明度。这对于提升公司形象、吸引投资者、促进公司长期发展具有积极意义。

法律建议：

• 提前规划：如果公司预计股东会会议将涉及重大决策或可能引发股东争议，建议提前规划并聘请专业律师进行见证。这有助于确保会议的顺利进行和决策的合法性。
• 明确见证范围：在与律师沟通时，应明确见证的具体范围和要求，包括会议的召开程序、表决方式、决议内容等。这有助于律师更好地履行见证职责，提供准确的法律意见。
• 保留见证文件：会议结束后，应妥善保管律师出具的见证文件，以备后续需要。这些文件可以作为公司决策合法性和合规性的重要证据，有助于维护公司的合法权益。

可能后果：

• 若未聘请律师见证但符合法律要求：如果股东会会议的召开和表决过程符合相关法律法规和公司章程的规定，即使未聘请律师见证，也不会影响会议的合法性和有效性。
• 若未聘请律师见证且存在程序瑕疵：如果股东会会议的召开或表决过程存在程序瑕疵或内容违法，且未聘请律师进行见证和提供法律意见，那么公司可能面临法律纠纷和监管处罚的风险。因此，在涉及重大决策或可能引发争议的情况下，聘请律师见证是一种明智的选择。

如有任何关于新三板公司股东会或公司治理方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。