诈骗案件中，担保人是否需要承担责任，取决于其是否知晓债务人的诈骗行为、是否存在过错以及其主观故意和具体行为表现等因素。以下是对此问题的详细分析：
不知情且无过错的情况：
- 如果担保人完全不知债务人实施诈骗行为，且在提供担保时已尽到合理的审查义务，没有过错，那么他通常不需要承担责任。在这种情况下，担保合同可能是有效的，但由于债务人无法履行债务是由于诈骗行为导致的，担保人可以主张免除担保责任。
明知诈骗仍提供担保的情况：
- 若担保人明知债务人实施诈骗行为却仍然为其提供担保，其行为可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事法律责任。在民事上，此类担保合同可能因存在欺诈等违法情形而被认定无效，但担保人仍需因其过错对债权人的损失承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人因为明知诈骗而提供了担保，导致债权人遭受了损失，那么担保人可能需要赔偿债权人的部分或全部损失。
参与诈骗行为的情况：
- 如果担保人不仅知晓诈骗计划，还积极参与诈骗行为的实施，他将作为诈骗罪的共同犯罪人，根据其在犯罪中的作用承担相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，在民事上，他也可能需要对债权人的损失承担赔偿责任。
存在过错但未参与诈骗的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人在担保过程中存在过错（如未能尽到审查义务），即使主合同因诈骗而无效，担保人也可能需根据其过错程度承担相应的民事责任。具体来说，担保人承担的责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这意味着，即使担保人没有直接参与诈骗行为，但如果他在担保过程中存在疏忽或过错，也可能需要承担一定的法律责任。
实际操作建议：
- 作为担保人，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和借款用途，以防范潜在的诈骗风险。这包括要求债务人提供详细的财务状况、借款用途说明以及还款计划等。
- 如果发现自己被骗担保，应积极收集证据，证明当事人的串通与骗取事实，以便主张免除担保责任。这可能需要收集相关的聊天记录、转账记录、合同文件等证据。
- 在涉及诈骗的案件中，应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以便采取合适的法律措施保护自己的合法权益。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律建议和帮助。
综上所述，诈骗案件中担保人是否需要承担责任是一个复杂的问题，需要根据担保人的具体行为、主观故意以及过错程度等因素来综合判断。因此，在提供担保时务必谨慎行事，充分了解并评估风险。