在路边停车休息被追尾的情况下，责任划分需根据具体情况进行综合判断，以下是一些常见情况的责任划分分析：
停车方无过错：
- 结论：若停车方在规定允许停车的路段，按照交通规则正常靠边停车休息，且无任何违规行为，被后方车辆追尾，则通常是后方追尾车辆承担全部责任。
- 具体情况：例如，停车方在允许临时停车的路段，提前开启了转向灯，确保在安全路段停车，并开启了危险报警闪光灯（双闪灯），在夜间还开启了示廓灯和后位灯等，同时停车方式正确，没有妨碍其他车辆和行人通行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。追尾事故多因后车未保持安全距离或驾驶注意力不集中导致，故后车应承担全部责任。
停车方存在过错：
- 在禁停路段停车：
- 结论：若停车方在禁止停车的路段随意靠边停车休息，导致追尾事故，停车方和追尾方可能都要承担责任，具体责任划分视情况而定，但停车方通常承担主要责任或同等责任。
- 具体情况：例如，停车方违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于禁停的规定，在设有禁停标志、标线的路段，或者机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段等禁止停车的路段停车。
- 法律依据：禁停路段停车属于违法行为，增加了事故发生的风险，因此停车方需承担相应责任。
- 停车方式不当：
- 结论：若停车方停车时未提前开启转向灯示意、突然急刹车或违规变道等，导致后方车辆来不及反应而发生追尾，停车方通常要承担主要责任甚至全部责任。
- 具体情况：例如，停车方未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定使用转向灯或采取其他必要警示措施，或者在夜间、雨雾等视线不良的情况下临时停车，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯等警示灯光。
- 法律依据：未按规定使用转向灯或采取警示措施，违反了交通规则，对事故的发生存在过错。
特殊情况下责任划分：
- 极端情况：如果后车能够提供有力证据证明前车是故意造成追尾的（如故意急停），那么前车可能需要承担全部责任。但这需要确凿的证据来支持，且在实际中较为少见。
- 双方都无过错：若事故是由不可抗力因素（如突发自然灾害、道路突然塌陷等）导致，且双方都没有违反交通规则，则可能属于意外事件，双方均无责任。这种情况在实际中同样较为少见。
综合判断与建议：
- 综合判断：具体的责任划分需结合当时的具体交通情况、双方车辆的行驶状态、道路状况以及目击者证言等多种因素进行综合判断。
- 处理建议：在发生此类交通事故后，当事人应立即停车并保护现场，及时报警并通知保险公司。交警会通过勘查现场、询问当事人、查看监控等方式，对事故责任进行公正认定。如果双方对责任划分有争议，可以寻求我的帮助进行进一步分析或通过法律途径解决。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条：机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；(二)向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。