道路交通事故当事人的陈述并不直接等同于立案。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、立案的定义与条件

立案是司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的一种诉讼活动。立案需要满足一定的条件，包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任、以及属于受案机关的管辖范围等。

二、当事人陈述的性质

在道路交通事故中，当事人的陈述是事故处理过程中的一种重要证据形式。它反映了当事人对事故经过、原因、责任等方面的看法和认识。然而，当事人的陈述本身并不构成立案的充分条件。即使当事人提供了详细的陈述，司法机关也需要对其他相关证据进行综合审查，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以确定是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。

三、立案的流程与当事人陈述的作用

在道路交通事故的立案流程中，当事人陈述通常作为事故处理的一部分被收集和记录。但立案的决定并非仅基于当事人的陈述，而是需要综合考虑所有相关证据。如果当事人的陈述与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且符合立案的条件，那么司法机关可能会决定立案。反之，如果当事人的陈述缺乏其他证据的支持，或者与其他证据存在矛盾，那么立案的可能性就会降低。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如当事人逃逸、毁灭证据等，即使没有直接的当事人陈述，司法机关也可能根据其他证据（如现场痕迹、监控视频等）决定立案。此外，如果事故造成了严重后果（如人员伤亡、重大财产损失等），且存在明显的犯罪嫌疑，司法机关也可能会主动介入调查并决定立案。

五、建议与注意事项

1. 及时报案：在发生道路交通事故后，当事人应及时向公安机关报案，并如实陈述事故经过。这有助于公安机关及时收集证据、查明事实真相，并为后续的立案和诉讼活动提供有力支持。
2. 保留证据：当事人应尽可能保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。这些证据在后续的事故处理中可能发挥重要作用。
3. 配合调查：在司法机关进行调查时，当事人应积极配合并提供必要的协助。这有助于加快调查进度、提高调查效率，并为后续的立案和诉讼活动创造有利条件。

如果您在道路交通事故中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和交通事故领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律建议。