不上诉并不意味着未穷尽救济手段，一般情况下不影响追偿，但具体情况需结合案件类型和所处阶段来分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从一般诉讼程序角度

在民事诉讼中，一审判决后，当事人如果不服可以在法定期限内提起上诉，这是常见的二审救济途径。但如果当事人选择不上诉，一审判决在上诉期满后就会生效。生效判决具有强制执行力，当事人可以依据生效判决向法院申请强制执行来追偿自己的权益。例如，在一起民间借贷纠纷中，一审法院判决被告归还原告借款本金及利息，被告未上诉，判决生效后，原告就可以直接向法院申请强制执行被告的财产以实现自己的债权，这种情况下不上诉并不影响追偿。

从特殊程序和案件类型角度

1. 再审程序：即使当事人不上诉，一审判决生效后，如果当事人认为生效判决存在法定再审情形，如证据是伪造的、适用法律错误等，仍然可以在法定期限内向法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济途径，如果再审申请被受理并改判，可能会对追偿产生影响。比如，在某个合同纠纷案件中，一审判决被告承担违约责任并赔偿损失，被告未上诉判决生效。但后来被告发现原告在诉讼中提交的关键证据是伪造的，于是向法院申请再审，法院经审查后裁定再审，最终改判驳回了原告的诉讼请求，这种情况下被告就无需再进行赔偿，原告的追偿也就无法实现。
2. 执行异议之诉等相关程序：在执行过程中，如果案外人对执行标的提出异议，认为执行标的属于自己的，可能会引发执行异议之诉等程序。这些程序虽然不是直接针对原判决的上诉程序，但也会对追偿产生影响。例如，在法院执行被告的房产以偿还原告债务时，案外人提出该房产是自己所有并提供了相关证据，法院裁定中止执行后，案外人可能会提起执行异议之诉。如果案外人胜诉，法院判决停止对该房产的执行，那么原告的追偿就会受到阻碍。

从当事人自身策略角度

不上诉可能是当事人基于自身情况的考虑，比如认为上诉改判的可能性不大，或者上诉成本过高（包括时间成本、经济成本等）。在这种情况下，当事人选择接受一审判决并通过申请强制执行来追偿，也是一种合理的策略选择。例如，在一些标的额较小的案件中，当事人可能觉得上诉需要花费大量的时间和精力，而且即使上诉也不一定能获得更有利的结果，于是选择不上诉，尽快通过执行程序实现自己的权益。

给你的建议：

• 在决定是否上诉前，要仔细评估一审判决的合理性和上诉改判的可能性。可以咨询专业律师，让律师对案件进行全面分析，提供专业的法律意见。
• 如果不上诉，要关注判决生效后的执行情况。及时向法院申请强制执行，并提供被执行人的财产线索，以便法院能够顺利执行，实现自己的追偿目的。
• 如果认为生效判决存在问题，要在法定期限内积极寻求再审等救济途径，维护自己的合法权益。

如果你在追偿过程中遇到具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和帮助。