结论：网贷上门不通知债权人（这里应理解为借款人或相关债务人）是否违法，需根据具体情况判断，若催收行为违反了相关法律法规或侵犯了债务人的合法权益，则可能构成违法。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律法规角度

1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：

   • 根据该法，如果催收人员在上门催收过程中，采取了威胁、恐吓、骚扰等不当手段，或者非法侵入他人住宅，那么这些行为可能违反了治安管理处罚法的相关规定，会面临相应的行政处罚。

2. 《中华人民共和国刑法》的相关规定：

   • 在极端情况下，如果催收行为涉及暴力、非法拘禁、敲诈勒索等严重违法行为，那么催收人员可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》的相关规定：

   • 该公约明确规定，催收人员在与债务人沟通时，不得使用恐吓、威胁、辱骂以及违反公序良俗的语言，也不得向债务人外的其他人员透露债务人的负债、逾期、违约等个人信息。虽然公约本身不具有法律强制力，但它为催收行为设定了行业规范，违反公约的行为可能受到行业内的处罚。

二、实际操作角度

1. 催收行为的合法性：

   • 催收人员上门催收本身并不违法，但必须遵守相关法律法规和行业规范。如果催收人员在未提前通知债务人的情况下突然上门，且采取了不当手段进行催收，那么这种行为可能构成违法。

2. 债务人的权益保护：

   • 债务人有权拒绝未经合法程序或未经其同意的催收行为。如果催收人员未经债务人同意擅自上门，债务人可以要求其离开，并有权向相关部门投诉或报警。

三、建议与措施

1. 对于债务人：

   • 如果遇到未经通知的上门催收行为，且催收人员采取了不当手段，债务人应保持冷静，不要与催收人员发生冲突。
   • 债务人可以记录催收人员的行为、言语等证据，并向当地公安机关报案或向相关监管部门投诉。
   • 债务人也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于催收机构：

   • 催收机构应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合规性。
   • 催收机构在上门催收前，应提前与债务人沟通并取得其同意，避免未经通知的上门催收行为。
   • 催收机构应加强对催收人员的培训和管理，提高其法律意识和职业素养，确保催收行为的文明、规范。

总结来说，网贷上门不通知债权人（借款人或相关债务人）是否违法，需根据催收行为的具体情况来判断。如果催收行为违反了相关法律法规或侵犯了债务人的合法权益，则可能构成违法。因此，无论是债务人还是催收机构，都应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合规性。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。