无效和显失公平并非只能二选一进行诉讼。在法律实践中，无效和显失公平是两个不同的法律概念，它们各自对应着不同的法律后果和诉讼策略，但在某些情况下，一个合同或行为可能同时存在无效和显失公平的情形，此时，当事人可以根据具体情况选择主张无效、显失公平或者同时主张两者。以下是对这两个概念的详细解释以及它们在诉讼中的运用：

1. 无效的法律概念及诉讼运用：

   • 无效定义：无效通常指的是合同或行为因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因，而被认定为自始没有法律约束力。
   • 诉讼运用：如果当事人认为合同或行为无效，可以在诉讼中提出无效主张，要求法院确认合同或行为无效，并据此请求返还财产、赔偿损失等。

2. 显失公平的法律概念及诉讼运用：

   • 显失公平定义：显失公平则是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 诉讼运用：如果当事人认为合同或行为显失公平，可以在诉讼中提出撤销主张，要求法院撤销合同或行为，并恢复原状或赔偿损失。

3. 无效与显失公平在诉讼中的选择：

   • 单独主张：当事人可以根据合同或行为的具体情况，单独选择主张无效或显失公平。例如，如果合同明显违反法律强制性规定，当事人可以选择主张无效；如果合同在订立时存在显失公平的情形，当事人则可以选择主张撤销。
   • 同时主张：在某些特殊情况下，合同或行为可能同时存在无效和显失公平的情形。此时，当事人可以根据具体情况选择同时主张无效和显失公平，或者根据诉讼策略和证据情况选择其中一种主张进行诉讼。但需要注意的是，同时主张无效和显失公平可能会增加诉讼的复杂性和难度，因此需要谨慎考虑。

4. 诉讼策略建议：

   • 分析合同或行为：在决定主张无效还是显失公平之前，当事人应仔细分析合同或行为的具体情况，包括合同内容、订立过程、双方当事人的地位和关系等。
   • 咨询专业律师：由于无效和显失公平的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，因此建议当事人在诉讼前咨询专业律师，以便更好地制定诉讼策略和准备证据。
   • 考虑诉讼成本和风险：当事人还应考虑诉讼成本和风险，包括诉讼费用、时间成本以及可能面临的败诉风险等。在综合考虑各种因素后，选择最适合自己的诉讼策略。

总之，无效和显失公平并非只能二选一进行诉讼。当事人应根据合同或行为的具体情况、诉讼策略和证据情况等因素进行综合考虑，选择最适合自己的诉讼主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。