结论：商用视频中出现商家店面是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及著作权侵权和肖像权（或建筑物外观权）侵权两个角度。以下从这两个方面进行详细分析：
一、著作权侵权角度
视频内容是否构成作品：
- 若商用视频中的商家店面画面是创作者独立创作，具有独创性，并体现了创作者的个性化选择和安排，则该画面可能构成著作权法意义上的作品（如摄影作品或影视作品）。
- 若画面仅是对商家店面的简单复制或记录，缺乏独创性，则可能不构成作品。
是否获得著作权人许可：
- 若视频创作者未经著作权人许可，擅自使用其作品（如商家店面的照片或视频素材）进行商业使用，则可能构成著作权侵权。
- 若已获得著作权人许可，或符合著作权法规定的合理使用情形（如为个人学习、研究、欣赏使用，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用等），则不构成侵权。
合理使用的判断：
- 合理使用需满足一定条件，如使用目的的非营利性、使用范围的有限性、对原作品市场价值的影响较小等。
- 商用视频通常具有营利目的，因此较难符合合理使用的条件。
二、肖像权（或建筑物外观权）侵权角度
商家店面是否构成肖像或具有独特外观：
- 肖像权通常指自然人对其面部形象享有的权利。商家店面本身不构成肖像，但若店面具有独特外观或标志性特征，可能涉及类似肖像权的保护。
- 在某些情况下，商家店面的外观设计可能受著作权法或商标法保护，但此处主要讨论的是类似肖像权的侵权问题。
是否未经许可使用：
- 若商用视频未经商家许可，擅自使用其店面画面进行商业宣传或推广，且该画面具有独特外观或标志性特征，可能构成对商家权益的侵害。
- 这种侵害可能表现为对商家商业信誉的损害、对商家市场机会的剥夺等。
商家权益的保护：
- 商家可通过与视频创作者协商、发送律师函、提起诉讼等方式维护自身权益。
- 在诉讼中，商家需证明视频创作者未经许可使用了其店面画面，且该使用行为对其造成了损害。
三、综合建议
视频创作者：
- 在使用商家店面画面进行商业使用时，应确保已获得著作权人或商家的许可。
- 若无法获得许可，应评估使用行为是否符合合理使用的条件，或考虑对画面进行适当修改以避免侵权。
商家：
- 若发现商用视频未经许可使用了其店面画面，可先与视频创作者协商解决。
- 若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益，如发送律师函、提起诉讼等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。