关于司法鉴定中手指骨折新旧鉴定的区别，主要可以从鉴定目的、鉴定方法、鉴定标准以及法律后果等几个方面来理解：

1. 鉴定目的：

   • 新伤鉴定：主要目的是确定手指骨折是否为近期内（通常指在法律或医学上认为的“近期”）发生的，以及骨折的具体情况（如骨折类型、位置、严重程度等），为后续的医疗救治、责任认定及赔偿等提供依据。
   • 旧伤鉴定：则侧重于确认手指骨折是否为既往伤，即是否在本次事件或事故发生前已经存在，以及旧伤对当前状况的影响程度，这通常用于判断旧伤是否与当前事件或事故有关联，以及关联程度如何。

2. 鉴定方法：

   • 新伤鉴定：可能会采用X光、CT等影像学检查手段，结合患者的病史、症状及体征，由专业医生进行综合分析判断。
   • 旧伤鉴定：除了影像学检查外，还可能需要对患者的既往医疗记录、病史资料进行审查，甚至可能需要通过法医临床学检查，如观察骨折愈合情况、骨痂形成等，来综合判断骨折的新旧。

3. 鉴定标准：

   • 新伤鉴定：主要依据的是骨折的急性表现，如骨折线清晰、周围软组织肿胀、出血等，以及影像学上骨折的新鲜特征。
   • 旧伤鉴定：则依据的是骨折的愈合情况，如骨折线模糊或消失、骨痂形成、骨折端硬化等，以及影像学上骨折的陈旧性特征。此外，还会考虑骨折部位的功能恢复情况，以及是否有因旧伤导致的长期并发症等。

4. 法律后果：

   • 新伤鉴定：如果鉴定结果为新伤，且该伤与某次事件或事故有直接关联，那么受害者有权要求相关责任方承担医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。
   • 旧伤鉴定：如果鉴定结果为旧伤，且该伤与当前事件或事故无直接关联，那么受害者可能无法就旧伤部分要求赔偿。但如果旧伤因当前事件或事故而加重或复发，那么受害者仍有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。

在实际操作中，新旧伤的鉴定往往需要结合多种证据和专业知识进行综合判断。例如，在交通事故中，如果受害者声称手指骨折是本次事故造成的，但保险公司或责任方怀疑是旧伤，那么就需要通过司法鉴定来明确骨折的新旧。此时，鉴定机构会综合考虑受害者的病史、影像学资料、法医临床学检查等多方面因素，给出科学、客观的鉴定意见。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为专注于劳动纠纷、工伤赔偿等领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。