证据原件被拼凑属于证据瑕疵问题，需根据拼凑程度、目的及对案件事实的影响分情况处理，具体如下：

1. 若拼凑行为轻微且不影响证据真实性
   例如：将多页合同装订时未对齐页码，但内容完整、无篡改痕迹。此时可通过补充说明（如证人证言、其他佐证材料）证明拼凑的偶然性，法院通常会结合其他证据综合认定其证明力。关键点：需确保拼凑未导致证据内容失真，且能通过其他方式补强证据链。

2. 若拼凑行为导致证据内容不完整或存在篡改嫌疑
   例如：将不同时间签署的文件剪接拼凑，或通过涂改、粘贴等方式修改关键信息。此时证据可能被认定为“非法证据”或“瑕疵证据”，直接面临被排除的风险。处理方式：

   • 提出异议：在举证质证环节明确指出拼凑行为，要求对方说明拼凑原因及过程；
     
   • 申请鉴定：通过笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等技术手段，证明证据被篡改；
     
   • 承担后果：若无法补正或合理解释，法院可能不予采信该证据，甚至对提供方作出不利推定。

3. 若拼凑行为涉及伪造证据
   例如：为达到胜诉目的，故意制造虚假文件或拼凑无关材料。此时可能触犯《刑法》第307条“帮助毁灭、伪造证据罪”，面临刑事处罚。法律后果：

   • 民事层面：法院可对伪造证据方处以罚款、拘留；
     
   • 刑事层面：若情节严重，可处3年以下有期徒刑或拘役。

实务建议：

• 收集证据时务必保持原件完整性，避免人为拼凑；
  
• 若发现对方证据存在拼凑嫌疑，及时固定证据（如拍照、录像）并申请司法鉴定；
  
• 涉及重大利益时，建议委托律师介入，通过法律程序最大限度维护权益。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则和司法实践为你详细分析。