行政处罚与协议处理并无固定的优先受理顺序，具体取决于案件的性质、相关法律法规的规定以及行政机关的裁量权。以下从不同角度进行详细分析：
案件性质与法律规定：
- 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所采取的制裁措施，其目的在于维护公共利益和社会秩序。行政处罚的受理和执行通常遵循严格的法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。
- 协议处理则通常涉及双方或多方之间的民事权益争议，通过协商、调解等方式达成协议以解决争议。协议处理更多依赖于当事人的自愿和协商，其程序相对灵活。
- 在某些情况下，法律法规可能明确规定了行政处罚与协议处理的先后顺序或适用条件。例如，对于某些轻微的违法行为，法律法规可能鼓励或要求当事人先通过协商、调解等方式解决争议，若无法达成协议，再由行政机关进行处罚。
行政机关的裁量权：
- 行政机关在受理案件时，会根据案件的具体情况、法律法规的规定以及自身的裁量权来决定是先进行行政处罚还是先尝试协议处理。
- 如果行政机关认为通过协议处理能够更有效地解决争议、维护公共利益和社会秩序，且当事人也愿意进行协商、调解，那么行政机关可能会优先尝试协议处理。
- 反之，如果行政机关认为行政处罚是必要的、紧迫的，或者当事人拒绝协商、调解，那么行政机关可能会直接进行行政处罚。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，行政机关还会考虑案件的复杂性、争议的大小、当事人的态度等因素来决定受理顺序。
- 对于一些简单、明确的违法行为，行政机关可能会直接进行行政处罚，以迅速维护公共利益和社会秩序。
- 对于一些复杂、争议较大的案件，行政机关可能会先尝试协议处理，以通过协商、调解等方式达成双方都能接受的解决方案。
建议：
- 如果您面临行政处罚与协议处理的选择问题，建议您首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务。
- 您可以与行政机关进行沟通，了解其对于案件的处理意见和计划，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果您认为行政机关的处理决定存在不当之处，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。