针对您提出的“非诉行政执行案复议结束后怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

非诉行政执行案件在复议结束后，其处理方式主要依据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。具体处理流程及要点如下：

一、复议结果及对应处置措施

1. 复议维持原裁定

   • 条件：若复议机关认为原裁定（如准予执行或不准予执行）合法且适当，将维持原裁定。
   • 后续步骤：
     • 若原裁定为“准予执行”，则法院将按照原裁定内容继续执行，包括明确执行标的与执行主体，并送达被执行人。若涉及金钱给付义务，可追加银行账户查询、冻结等程序；若为行为义务（如拆除违建），则需确定履行期限与强制执行方案。
     • 若原裁定为“不准予执行”，则执行程序终结，行政机关不得再行强制执行，需通过其他途径（如重新作出行政行为、提起诉讼等）纠正原行政行为。

2. 复议改变原裁定

   • 情形：若复议机关认为原裁定存在错误或不当，将改变原裁定，如将“不准予执行”改为“准予执行”或反之。
   • 法律后果：根据复议机关的新裁定，执行程序将相应调整。若新裁定为“准予执行”，则法院将按照新裁定内容执行；若新裁定为“不准予执行”，则执行程序终结。

3. 复议撤销原裁定并责令重新审查

   • 情形：若复议机关认为原裁定存在重大瑕疵或需要进一步审查，将撤销原裁定并责令法院重新审查。
   • 处理流程：法院将重新启动审查程序，根据新的审查结果作出相应裁定。

二、关键法律依据

• 《行政强制法》第五十八条：明确了法院对行政行为合法性、适当性及执行可行性的审查标准，这是非诉行政执行案件审查的重要依据。
• 《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：规定了申请强制执行需提交的材料清单及补正程序，确保申请材料的完整性和规范性。
• 《行政诉讼法》第九十七条：确立了非诉行政执行的基本制度框架，为非诉行政执行案件的处理提供了法律基础。

三、实践中的注意事项

1. 执行风险防控：

   • 法院在执行前需评估执行可能引发的社会稳定风险，如大规模拆除违建可能导致群体事件等，必要时要求行政机关制定应急预案。
   • 对涉及民生保障的执行事项，如断水断电影响居民生活等，应优先采取柔性执行措施，减少对被执行人生活的影响。

2. 救济途径告知：

   • 法院应向被执行人明确其享有陈述申辩权，并告知其可针对原行政行为提起行政诉讼或复议（需注意起诉期是否届满）。
   • 若被执行人对执行裁定不服，可通过向上级法院申请复议等途径寻求救济。

3. 协调机制运用：

   • 对于复杂案件，如跨区域环境整治等，法院可与行政机关建立联席会议制度，共同研究解决方案，提高执行效率。
   • 引入第三方评估机构对专业问题（如工程质量鉴定）出具意见，辅助审查判断，确保执行的公正性和准确性。

综上所述，非诉行政执行案复议结束后的处理方式主要取决于复议结果。法院将根据复议机关的新裁定或原裁定内容，结合相关法律法规和实践中的注意事项，作出相应的处置措施。希望以上解答能对您有所帮助。