单位骗取奖补资金的行为，可能涉及行政违法与刑事犯罪两种定性，具体需结合骗取金额、手段及后果综合判断。以下从行政与刑事两个角度展开分析：

一、行政违法定性：违反财政资金管理规定，面临行政处罚

若单位通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取奖补资金，但尚未达到刑事犯罪标准（如金额较小、未造成严重后果），通常会被认定为违反财政资金管理规定的行政违法行为。
法律依据：

• 《财政违法行为处罚处分条例》第14条：单位以虚报、冒领等手段骗取财政资金的，责令改正，调整有关会计账目，追回被骗取的资金，并可能对单位处以骗取金额10%-50%的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下罚款。
  典型情形：
  
• 虚构项目、伪造材料骗取奖补；
  
• 重复申报同一项目获取资金；
  
• 未按约定用途使用资金，但未造成重大损失。
  

二、刑事犯罪定性：构成诈骗罪或合同诈骗罪，需承担刑事责任

若单位骗取奖补资金的行为符合诈骗罪或合同诈骗罪的构成要件，且金额达到刑事立案标准（通常为6000元至1万元以上，具体因地区而异），则可能被追究刑事责任。
法律依据：

• 《刑法》第266条（诈骗罪）：以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
  
• 《刑法》第224条（合同诈骗罪）：若骗取行为涉及合同（如与政府部门签订的奖补协议），且以非法占有为目的，可能构成合同诈骗罪，量刑标准与诈骗罪类似。
  典型情形：
  
• 长期、多次骗取奖补资金，金额累计巨大；
  
• 伪造政府公文、印章等核心材料；
  
• 骗取资金后用于非法活动或挥霍，导致无法追回。
  

三、实务中的关键区分点

1. 金额与后果：行政违法与刑事犯罪的核心界限在于骗取金额及后果严重性。若金额较小且未造成重大损失，通常按行政违法处理；若金额巨大或导致公共财产重大损失，则可能构成犯罪。
   
2. 主观故意：需证明单位具有“非法占有目的”（如明知不符合条件仍申报、骗取后转移资金等），这是区分民事纠纷与刑事犯罪的关键。
   
3. 程序差异：行政违法由财政、审计部门查处，刑事犯罪则需公安机关立案侦查，最终由法院审判。
   

四、建议与风险提示

1. 单位自查：若发现存在骗取奖补资金行为，应立即停止并主动退还资金，争取从轻处理；
   
2. 合规整改：完善内部审批流程，确保申报材料真实、合规，避免因疏忽导致法律风险；
   
3. 法律应对：若已面临调查或诉讼，应及时委托律师介入，分析证据链完整性，争取不立案、不起诉或减轻处罚。
   

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。