结论：法院判决企业败诉与税务局免除滞纳金是两个独立的法律行为，税务局免除滞纳金的行为是否合规需结合具体情形判断，不能一概而论。

1. 法院判决与税务局行政行为的独立性

• 法院判决企业败诉，通常针对企业与另一方（如债权人、合同相对方等）之间的民事纠纷，判决结果仅对双方具有法律约束力，不直接涉及税务机关的行政权力。
• 税务局免除滞纳金属于行政行为，依据《税收征收管理法》及其实施细则，税务机关有权根据法定情形（如纳税人因不可抗力导致逾期、主动补缴税款等）减免滞纳金。这一行为与法院判决无直接关联，二者分属不同法律体系。

2. 税务局免除滞纳金的合规性条件

根据《税收征收管理法》第五十二条及《行政处罚法》相关规定，税务局免除滞纳金需满足以下条件之一：

• 法定减免情形：如纳税人因不可抗力（如自然灾害、疫情等）导致无法按期缴纳税款，且在障碍消除后立即补缴的，税务机关可依法减免滞纳金。
• 行政处罚的撤销或变更：若滞纳金本身因税务机关的行政处罚错误（如程序违法、事实认定错误）被撤销或变更，税务机关需同步调整滞纳金。
• 纳税人主动纠正违法行为：纳税人主动补缴税款并纠正违法行为，税务机关可酌情减免滞纳金（需符合地方性法规或规章的具体规定）。

若税务局免除滞纳金的行为符合上述条件之一，则合规；否则可能构成行政违法，企业可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 企业败诉与滞纳金免除的潜在关联

• 若法院判决企业败诉的案件涉及税款缴纳（如企业被判需补缴税款），而税务局同时免除滞纳金，需审查二者是否基于同一事实：
  • 无关联情形：如法院判决企业支付合同款，而税务局免除的是另一笔税款的滞纳金，二者无直接联系，税务局行为独立合规。
  • 有关联情形：若法院判决企业补缴税款，税务局免除的是该笔税款的滞纳金，则需进一步审查免除理由是否合法（如是否因企业存在法定减免情形）。

4. 企业的救济途径

• 若企业认为税务局免除滞纳金的行为违法（如无合法理由或程序违法），可采取以下措施：
  • 申请行政复议：向上一级税务机关或本级人民政府申请复议，要求撤销或变更免除决定。
  • 提起行政诉讼：对复议结果不服的，可向法院提起行政诉讼，请求判决税务局免除行为违法并恢复滞纳金。

总结：税务局免除滞纳金的行为是否合规，需结合具体减免理由、程序及法律依据综合判断。企业若对免除决定有异议，建议收集相关证据（如税务机关的减免通知、法院判决书等），并咨询专业律师分析具体情形后采取相应法律措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询。