若快贷资金被银行发现用于归还其他贷款，可能面临以下处理方式及法律后果，需分情况讨论：

1. 银行单方面解除合同并要求提前还款
   根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》及贷款合同约定，贷款资金用途通常有明确限制（如禁止“以贷还贷”“流入房地产/证券市场”）。若银行通过资金流向监控（如受托支付、贷后管理核查）发现资金被挪用，可能依据《民法典》第563条主张借款人构成根本违约，单方面解除合同并要求立即偿还全部本息。此时借款人需承担剩余本金、利息、罚息（通常为约定利率的1.5倍）及可能产生的违约金。

2. 银行采取风险管控措施
   若银行未直接解除合同，可能采取以下措施：

   • 降低信用评级：将借款人列入内部风险名单，影响后续贷款审批；
     
   • 冻结额度：暂停借款人名下其他贷款或信用卡的使用；
     
   • 上报征信：在征信报告中标注“贷款资金用途违规”，导致个人征信受损，影响未来5年内申请房贷、车贷等。

3. 监管处罚（针对银行）
   若银行未严格履行贷后管理职责（如未有效监控资金流向），可能面临银保监会处罚。但此情形与借款人无直接法律关系，仅可能间接影响银行后续对借款人的处理态度。

应对建议：

• 主动沟通：若已被银行发现，建议立即联系贷款经理，说明资金临时周转需求（需避免承认“以贷还贷”意图），争取协商分期还款或调整还款计划；
  
• 证据留存：保存贷款合同、资金流向凭证（如转账记录），若银行处罚措施超出合同约定，可依据《民法典》第496条主张格式条款无效；
  
• 合规使用资金：未来申请贷款时，务必通过受托支付（直接划至第三方账户）或提供真实消费凭证，避免资金被挪用。

风险提示：
若银行已起诉要求提前还款，借款人需在答辩期内提出“资金用途非主观故意违规”的抗辩（如因银行系统漏洞导致资金被划转），但实践中法院通常以合同约定为准，抗辩成功率较低。建议优先通过协商解决，降低诉讼成本。

如有进一步细节（如贷款类型、银行具体处理措施），可向我补充说明，我会结合具体条款分析应对方案。