结论：违法分包中，要求第三人承担税点是否合理，需结合具体情况判断，但通常不合理且可能违法。以下从不同角度详细分析：

一、违法分包的法律定性

根据《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》，违法分包指承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，或分包后未对分包工程进行管理，导致工程质量、安全无法保障的行为。违法分包本身即违反法律强制性规定，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿、吊销资质等），甚至承担刑事责任（如重大安全事故罪）。

二、税点承担的合理性分析

1. 合同约定角度
   若分包合同中明确约定由第三人（实际施工方）承担税点，需审查该条款是否违反法律强制性规定或公序良俗。

   • 若合同无效：违法分包合同因违反法律强制性规定而无效，合同中关于税点承担的条款亦无效，第三人无需履行。
     
   • 若合同有效（极少数情况）：即使合同有效，若税点承担条款显失公平（如税率远高于行业惯例），第三人可依据《民法典》第151条主张撤销或变更。

2. 税收法律角度
   根据《中华人民共和国税收征收管理法》，纳税义务人应依法缴纳税款。在建设工程领域，增值税等税费的纳税义务人通常为承包方（即违法分包中的“总包方”或“分包方”），而非实际施工方（第三人）。

   • 若总包方要求第三人承担税点：实质是将自身纳税义务转嫁，可能涉嫌偷逃税款，税务机关可追缴税款并处罚。
     
   • 若第三人自愿承担：需明确其是否具备纳税主体资格（如是否为独立纳税人），否则可能因代缴行为引发税务纠纷。

3. 公平与诚信角度
   违法分包中，总包方通过违法手段获取利益，再要求第三人承担额外费用（如税点），显失公平。第三人作为弱势方，可依据《民法典》第6条（公平原则）主张调整或拒绝。

三、实务建议

1. 对总包方：

   • 避免违法分包，否则可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
     
   • 若需转嫁税点，应通过合法分包（如分包给具备资质的单位）并在合同中明确约定，且确保税率合法合理。

2. 对第三人（实际施工方）：

   • 拒绝违法分包邀请，避免因合同无效导致工程款无法保障。
     
   • 若已参与违法分包，可主张合同无效并要求按实际工作量结算工程款，同时拒绝承担不合理税点。
     
   • 保留相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），以便维权。

3. 争议解决：
   若双方就税点承担产生争议，可通过协商、调解或诉讼解决。诉讼中，法院会综合审查合同效力、税收法律规定及公平原则，作出合理判决。

总结：违法分包中要求第三人承担税点，通常因合同无效或违反税收法律而不合理。建议双方遵守法律，通过合法途径解决分包及税务问题。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。