结论：在原始借条已丢失的情况下，鉴定机构一般难以直接鉴定出原始借条复印件上的字迹并非担保人所写，但可通过其他证据链综合判断或采取其他法律措施来维护权益。以下从不同角度进行分析：
鉴定机构的技术能力与局限性：
- 鉴定机构通常具备对字迹、笔迹等进行鉴定的技术能力，但这种鉴定往往依赖于原始样本或至少是与原始样本高度相似的比对材料。在原始借条已丢失的情况下，如果仅有复印件，且复印件的质量不佳（如模糊、有遮挡等），鉴定机构可能无法准确判断复印件上的字迹是否为担保人所写。
- 即便复印件质量良好，由于复印件本身可能存在复制过程中的失真或变形，这也增加了鉴定的难度和不确定性。
法律证据的要求与认定：
- 在法律程序中，证据需要满足真实性、合法性和关联性的要求。复印件作为证据，其证明力通常较弱，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。
- 如果仅有复印件作为证据，且无法通过鉴定确认其真实性，那么该复印件可能难以被法院采纳作为认定案件事实的依据。
其他可能的法律措施：
- 寻找其他证据：尽管原始借条已丢失，但可以尝试寻找其他与借款、担保相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 申请法院调查取证：如果确实无法找到其他证据，可以向法院申请调查取证，请求法院协助查找或调取相关证据。
- 考虑诉讼时效与担保责任：同时，也需要关注诉讼时效的问题，以及担保人是否仍在承担担保责任期间内。如果诉讼时效已过或担保责任已免除，那么即使能够证明字迹非担保人所写，也可能无法追究担保人的法律责任。
实际操作中的建议：
- 在处理此类案件时，建议首先咨询专业律师，评估案件的可行性和风险。
- 尝试与担保人进行协商，看是否能够达成和解或补充签订相关协议，以明确双方的权利义务。
- 如果协商无果，且证据充分，可以考虑向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
后续行动建议：如果您面临这样的情况，建议尽快收集其他相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也要关注诉讼时效和担保责任的问题，以免错过最佳的维权时机。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律指导。