在股东侵害公司债权人利益纠纷中，关于律师费的承担问题，这并非一个固定或统一的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
合同约定优先：
- 如果债权人与股东（或公司）之间在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担律师费，那么在这种情况下，律师费很可能由股东来承担。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
法律规定与司法实践：
- 在没有合同约定的情况下，律师费的承担通常遵循“谁委托谁付费”的原则。也就是说，一般情况下，债权人作为委托方，需要自行承担律师费。
- 然而，在某些特殊情况下，如果股东的行为构成了对债权人的侵权，并且这种侵权行为导致了债权人需要聘请律师来维护自己的权益，那么根据侵权责任法的相关规定，债权人有可能在诉讼中要求股东承担其因维权而产生的合理律师费。但这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
律师费的确定与支付方式：
- 律师费的金额通常根据案件的复杂程度、标的额大小、律师的知名度和经验等因素来确定。在股东侵害债权人利益纠纷中，如果案件涉及金额较大或法律关系复杂，律师费可能会相对较高。
- 律师费的支付方式也多种多样，包括一般代理、风险代理和半风险代理等。在风险代理中，律师前期可能只收取一定基础费用，后期根据案件胜诉后实际执行到的金额按比例收取报酬。这种支付方式在一定程度上减轻了债权人的经济压力，但也增加了律师的风险。
实际操作建议：
- 对于债权人来说，在签订合同时，可以尽量争取在合同中明确约定律师费的承担方式，以降低未来可能产生的维权成本。
- 在发生纠纷后，债权人应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的维权途径。同时，也可以与股东进行协商，尝试通过和解或调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和费用支出。
总结来说，股东侵害公司债权人利益纠纷中的律师费承担问题并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法律规定、案件具体情况以及双方的协商结果。因此，在处理此类纠纷时，建议债权人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。