追讨公司债务时，律师费的承担主要依据“谁聘请谁承担”的一般原则，但在合同有明确约定或法律特别规定的情形下，败诉方可能需承担胜诉方的律师费。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

在我国民事诉讼中，律师费通常遵循“谁聘请谁承担”的原则。这是基于诉讼当事人有权自主选择是否聘请律师及聘请哪位律师，且聘请律师是当事人为维护自身权益的自我投入。《民事诉讼法》等基本法律并未规定普通民事纠纷中败诉方需承担胜诉方律师费，司法实践亦普遍遵循此原则。例如，若公司A聘请律师追讨公司B的债务，那么律师费通常由公司A自行承担。

二、特定情形下的承担

1. 合同约定

   • 原则：若债权人与债务人在合同中明确约定，违约方需承担守约方为实现债权而支付的律师费等合理费用，法院通常会依据该约定判决违约方承担律师费。
   • 法律依据：此做法基于《民法典》中的合同自愿与意思自治原则，允许双方在不违反法律法规强制性规定的前提下自由约定权利义务。例如，若公司A与公司B在合同中明确约定，若公司B违约，则需承担公司A为实现债权而支付的律师费，那么在公司B违约的情况下，公司A聘请律师追讨债务时，律师费可由公司B承担。

2. 法律规定

   • 知识产权侵权案件：根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》等，权利人因被侵权所受的实际损失、侵权人因侵权所获利益及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支（含律师费），由侵权人赔偿。
   • 债权人撤销权案件：依据《民法典》第五百四十条，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。例如，若公司A作为债权人，行使撤销权撤销公司B的某项行为，并因此支付了律师费，那么该律师费可由公司B承担。
   • 其他特定情形：《民法典》第五百六十一条也规定了债务人在偿还主债务时，需一并支付实现债权所需的律师费用等。

三、实践操作建议

1. 审查合同：在追讨债务前，仔细审查合同中有无关于律师费承担的约定，以确保合法权益。若合同中有明确约定，则可依据约定要求违约方承担律师费。
2. 明确诉求：若希望败诉方承担律师费，起诉时需明确提出这一诉求，并提供充分证据支持。例如，提供合同、律师费发票等证据，以证明律师费的产生及金额。
3. 法律策略：鉴于律师费承担问题的复杂性，建议根据案件具体情况制定合适的法律策略。例如，在合同中明确约定律师费承担条款，或在起诉时合理主张律师费等。

综上所述，追讨公司债务时律师费的承担需综合考虑一般原则、合同约定及法律规定。通过细致审查合同条款、明确诉讼诉求并制定合适的法律策略，可有效保障债权人的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。