债权人撤销权之诉中第三人的法律规定，主要涉及第三人在诉讼中的地位、权利以及判决对其产生的影响等方面。以下是对这些规定的详细阐述：
一、第三人在债权人撤销权之诉中的地位
在债权人撤销权之诉中，第三人通常作为无独立请求权的第三人参加诉讼。这是因为案件的处理结果与其有法律上的利害关系，但第三人并非原诉讼的直接当事人，而是因债务人与他人的行为可能受到间接影响的一方。例如，在债务人无偿转让财产给第三人的情况下，若债权人认为该行为损害了其债权，并提起撤销权之诉，此时第三人便作为无独立请求权的第三人参与诉讼。
二、第三人在诉讼中的权利
抗辩权：第三人有权提出自己的抗辩和主张，以维护自己的合法权益。例如，第三人可以主张自己是善意取得财产，或者已经支付了合理对价等，从而对抗债权人的撤销请求。
举证权：第三人有权提供证据来支持自己的抗辩和主张。在债权人撤销权之诉中，第三人需要证明自己取得财产的行为是合法且善意的，或者证明债权人的撤销请求不成立等。
上诉权：如果第三人认为法院的撤销判决对其造成了不当损失或侵害，他们还有权通过上诉或其他法律途径寻求救济。例如，第三人可以在法定期限内向上一级法院提起上诉，要求撤销或变更原判决。
三、判决对第三人的影响
善意第三人：如果第三人在取得财产时是善意的，即不知道债务人的行为有害于债权人的债权，并且支付了合理对价，那么其取得的财产权益通常受法律保护。在此情况下，债权人的撤销权不能对抗善意第三人，交易行为继续有效。例如，甲将房产以合理价格卖给不知情的乙，并办理了过户登记，若甲的债权人丙后来提起撤销之诉，由于乙是善意第三人，丙的撤销请求通常不会得到支持。
恶意第三人：若第三人明知债务人的行为会损害债权人的债权，仍然与债务人实施该行为（如低价受让财产），则该第三人为恶意第三人。在债权人提起撤销之诉并获得法院支持后，债务人与恶意第三人之间的行为自始无效。这意味着，恶意第三人必须返还基于该行为所取得的财产及收益。例如，甲为逃避债务，以明显不合理低价将车辆卖给知道情况的乙，若甲的债权人丙提起撤销之诉并胜诉，则甲与乙的车辆买卖行为视为自始未发生，乙需将车辆返还给甲。
四、特殊情形下的处理
在债权人撤销权之诉中，还存在一些特殊情形需要特别注意。例如，若第三人提起撤销之诉后，原生效裁判进入再审程序，法院可将第三人诉讼请求并入再审程序审理。但有证据证明原审当事人恶意串通损害第三人合法权益的，法院应先行审理第三人撤销之诉案件，并裁定中止再审诉讼。
五、法律建议
对于债权人而言，在提起撤销权之诉时，应充分了解第三人的地位和权利，以及判决可能对其产生的影响。同时，债权人应准备充分的证据来支持自己的撤销请求，并谨慎选择诉讼策略。对于第三人而言，在参与相关交易时，应谨慎考虑交易的风险和法律后果，避免成为恶意第三人。若因不可归责于自身的事由未能参加原诉讼，且认为原诉讼结果损害了其民事权益，第三人应及时向法院提起撤销权之诉以维护自己的合法权益。
总结来说，债权人撤销权之诉中第三人的法律规定涉及多个方面，包括第三人在诉讼中的地位、权利以及判决对其产生的影响等。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师以获取最准确、最权威的法律意见和帮助。