结论：父母因女儿结婚未给彩礼而起诉女儿，这一行为在法律上通常难以得到支持，因为彩礼并非法律规定的强制性义务。不过，具体还需结合实际情况和当地习俗来分析。

详细分析：

1. 彩礼的法律性质：

   • 彩礼，在中国传统习俗中，是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，表达诚意的一种方式。然而，从法律角度来看，彩礼并非婚姻成立的必要条件，也不是法律规定的强制性义务。因此，女儿结婚未给父母彩礼，并不构成法律上的违约或违法行为。

2. 父母起诉女儿的法律依据：

   • 父母若以女儿未给彩礼为由起诉，需要找到明确的法律依据来支持其诉求。但在现行法律体系中，没有哪部法律明确规定子女结婚必须给父母彩礼。因此，父母仅凭这一点起诉女儿，法院很难支持其诉求。

3. 可能涉及的民事纠纷：

   • 如果父母与女儿之间因彩礼问题产生了其他民事纠纷，比如父母曾为女儿的婚姻付出了大量金钱或精力，并期望通过彩礼得到一定的补偿或回报，而女儿未履行相关承诺，那么这可能构成另一种民事纠纷。但即便如此，也需要有明确的证据和法律依据来支持父母的诉求。

4. 当地习俗与道德考量：

   • 在某些地区或文化中，彩礼可能被视为一种重要的传统习俗，甚至与家庭的面子、尊严等紧密相连。然而，法律并不直接干预这些习俗或道德层面的考量。如果父母因女儿未给彩礼而感到不满或受到社会压力，这更多是需要通过沟通、协商或寻求社会支持来解决，而非通过法律途径。

5. 建议与解决方案：

   • 对于父母而言，理解彩礼的法律性质和社会意义至关重要。如果因彩礼问题与女儿产生矛盾，建议通过沟通、协商来寻求解决方案，而不是直接诉诸法律。
   • 对于女儿而言，如果父母对彩礼有较高期望，可以尝试与父母沟通，解释自己的立场和困难，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果双方无法自行解决矛盾，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以更理性、合法的方式处理纠纷。

总结：父母因女儿结婚未给彩礼而起诉女儿，在法律上通常难以得到支持。彩礼并非法律规定的强制性义务，而是基于传统习俗和双方协商的一种行为。如果因此产生矛盾或纠纷，建议通过沟通、协商或寻求专业帮助来解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。