医生不敢手术并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否违反了医疗规范或合同义务。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 医疗规范与职业操守角度：

   • 医生在决定是否进行手术时，必须基于患者的病情、手术风险、自身技术能力以及医疗资源等多方面因素进行综合考量。如果医生认为手术风险过高，或者自身技术不足以完成手术，选择不进行手术是出于对患者安全的考虑，这并不违反医疗规范或职业操守。
   • 然而，如果医生无正当理由拒绝手术，且这种拒绝导致患者病情恶化或错过了最佳治疗时机，那么医生可能因违反医疗规范或职业操守而承担相应的责任。

2. 合同义务角度：

   • 在医患关系中，医生与患者之间形成了一种医疗服务合同关系。医生有义务根据患者的病情提供合理的医疗服务，包括手术（如果手术是必要的且可行的）。
   • 如果医生无正当理由拒绝手术，且这种拒绝违反了医疗服务合同的约定，那么医生可能构成违约，需要承担违约责任。但这种情况下的“不敢手术”更多是指无正当理由的拒绝，而非基于医疗判断的合理拒绝。

3. 法律责任角度：

   • 医生不敢手术本身并不直接导致法律责任。法律责任的产生通常与医生的过错行为（如误诊、误治、手术失误等）以及这些行为给患者造成的损害后果有关。
   • 如果医生因为不敢手术而未能及时救治患者，且这种不作为与患者的损害后果之间存在因果关系，那么医生可能因不作为而承担法律责任。但这种情况下的法律责任认定需要综合考虑多种因素，包括医生的过错程度、患者的损害后果以及两者之间的因果关系等。

建议：

• 对于患者而言，如果医生拒绝手术，患者有权要求医生说明拒绝的理由，并可以寻求第二意见或咨询其他医疗机构以确认手术的必要性和可行性。
• 如果患者认为医生的拒绝行为违反了医疗规范或合同义务，并给自己造成了损害，患者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向医疗机构投诉、申请医疗事故鉴定或提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果医生无正当理由拒绝手术且给患者造成了损害，医生可能面临医疗事故鉴定、行政处罚（如警告、罚款、吊销执业证书等）以及民事赔偿等法律后果。
• 如果医生的拒绝行为是基于合理的医疗判断且未给患者造成损害，那么医生通常不会承担法律责任。

如有具体医疗纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。