结论：明知无证演出而自己停演是否算违约，这主要取决于合同中的具体约定以及停演的具体原因和情况。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了演出者必须持有有效证件进行演出，且因无证导致停演被视为违约行为，那么在此情况下，明知无证而停演确实可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
- 如果合同中并未明确规定无证演出即构成违约，或者对停演的具体情形和后果没有明确约定，那么停演是否构成违约就需要根据合同的其他条款以及相关法律法规进行综合判断。
停演原因和情况角度：
- 如果停演是因为演出者自身原因（如明知无证却故意不办理）导致的，且这种停演给对方造成了损失，那么根据合同法的相关规定，演出者可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
- 如果停演是因为不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或者对方原因（如对方未提供必要的演出条件）导致的，且演出者能够证明停演并非其自身过错，那么在此情况下，停演通常不构成违约。
法律后果角度：
- 如果构成违约，演出者可能需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体承担哪种责任，需要根据合同约定以及实际情况进行判断。
- 如果不构成违约，演出者则无需承担上述责任。但需要注意的是，即使不构成违约，演出者也可能需要就停演给对方造成的合理损失进行适当补偿，这取决于双方的具体协商和实际情况。
建议：
- 在签订演出合同时，双方应明确约定演出者的资质要求、停演的情形和后果等关键条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果演出者明知自己无证却仍然签订了演出合同，并因此导致停演，建议演出者及时与对方沟通协商，寻求解决方案，以减少损失和避免不必要的法律纠纷。
- 如果对方以停演为由主张违约责任，演出者应仔细审查合同条款和相关法律法规，评估自己的法律责任和风险，并据此制定合理的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。