结论概述：针对“沪闵高架法拉利撞墙事故原因调查需哪些证据标准”这一问题，结合新闻背景，事故原因调查需综合现场勘查、车辆技术鉴定、证人证言、监控录像及驾驶员陈述等多方面证据，并遵循相关法律法规规定的证据标准。以下是对此问题的详细分析：
一、事故原因调查所需证据类型
现场勘查证据：
- 事故现场照片与视频：记录事故现场的具体情况，包括车辆位置、撞击痕迹、碎片散落情况等，有助于还原事故经过。
- 道路状况检查：检查高架道路的路面状况、标志标线是否清晰、是否存在障碍物等，以判断道路因素是否对事故有影响。
车辆技术鉴定证据：
- 车辆性能检测报告：对事故车辆进行性能检测，包括刹车系统、转向系统、轮胎磨损情况等，以判断车辆是否存在机械故障。
- 车辆碰撞痕迹分析：通过专业机构对车辆碰撞痕迹进行分析，确定撞击力度、角度等，为事故原因分析提供依据。
证人证言：
- 目击者陈述：收集目击者的陈述，了解事故发生时的具体情况，如车辆行驶速度、是否违规变道等。
- 救援人员证言：救援人员到达现场后的第一手资料，包括车辆状态、驾驶员状况等，也是重要的证据来源。
监控录像：
- 高架道路监控录像：调取事故发生时段的高架道路监控录像，观察车辆行驶轨迹、速度变化等，为事故原因分析提供直观证据。
- 周边商铺或居民监控：如果周边有商铺或居民安装了监控摄像头，也可能捕捉到事故发生的部分过程，作为辅助证据。
驾驶员陈述：
- 驾驶员自述：了解驾驶员在事故发生前的驾驶状态、是否饮酒、是否疲劳驾驶等，以及事故发生时的具体操作情况。
- 驾驶员通话记录：如果驾驶员在事故发生前后有通话记录，也可能成为判断事故原因的线索之一。
二、证据标准与法律法规依据
在事故原因调查中，所收集的证据需满足以下标准：
- 真实性：证据必须真实可靠，未经篡改或伪造。
- 合法性：证据的收集过程必须合法，符合相关法律法规的规定。例如，根据《道路交通安全法》第七十二条，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。
- 关联性：证据必须与事故原因具有直接关联，能够证明或反驳某一事实。
三、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，沪闵高架法拉利撞墙事故未造成人员伤亡，但造成了车辆损坏和交通拥堵。在事故原因调查中，除了上述证据类型外，还需特别注意以下几点：
- 车辆速度鉴定：由于法拉利跑车性能优越，速度可能较快，因此需对车辆速度进行准确鉴定，以判断是否超速行驶。
- 驾驶员状态评估：评估驾驶员在事故发生时的精神状态、是否饮酒或服用药物等，以判断是否存在人为因素导致的事故。
- 道路设计合理性审查：虽然新闻背景中未提及道路设计问题，但在类似事故中，道路设计合理性也可能成为争议焦点之一。因此，在调查过程中也需对道路设计进行审查。
四、对公众的启示
此事故也提醒广大驾驶员，在驾驶过程中应严格遵守交通规则，保持安全车速和车距，注意观察道路状况和周围环境。同时，也建议相关部门加强对高架道路等重点路段的监控和管理，及时发现并处理潜在的安全隐患。
如有任何关于交通运输领域的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。