关于游泳池无建筑资质时租赁合同是否有效的问题，这主要取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：
合同效力的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。若游泳池无建筑资质这一事实，并未直接导致合同内容违法或违反强制性规定，那么从合同效力的一般原则来看，租赁合同本身并不因此而无效。
建筑资质对合同效力的影响：
- 然而，如果游泳池作为租赁物，其建设、使用或管理需要特定的建筑资质（如消防安全、卫生许可等），而出租方未能提供这些资质，这可能构成对法律法规的违反。在这种情况下，虽然租赁合同本身可能并未直接声明无效，但因租赁物存在违法或不合规的情形，可能影响合同的履行，甚至在某些极端情况下，可能导致合同被认定为无效或部分无效。特别是当缺乏资质直接影响到租赁物的安全使用或公共利益时，法律可能会倾向于保护更广泛的利益，从而对合同效力产生负面影响。
具体情境下的合同效力判断：
- 在实践中，判断租赁合同是否因游泳池无建筑资质而无效，还需考虑具体情境。例如，如果游泳池的缺失建筑资质并未对承租方的正常使用造成实质性影响，且承租方在签订合同时已知晓并接受了这一状况，那么合同可能仍然有效。但如果因缺乏资质导致游泳池无法正常使用，或者存在安全隐患，那么承租方可能有权要求解除合同或寻求其他法律救济。
法律建议：
- 对于出租方而言，应确保租赁物（包括游泳池）具备所有必要的建筑资质和许可，以避免潜在的法律风险和合同纠纷。
- 对于承租方而言，在签订租赁合同前，应仔细审查租赁物的相关资质和许可情况，确保自身权益不受损害。如果发现租赁物存在违法或不合规的情形，应及时与出租方沟通并寻求解决方案。
总结来说，游泳池无建筑资质并不直接导致租赁合同无效，但可能影响合同的履行和效力判断。具体是否有效还需根据合同内容、法律法规以及具体情境进行综合判断。 如果您在租赁合同中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。