结论：在按照法务审核合同意见修改好合同后，是否需要再次发送给法务，这主要取决于修改的内容、性质以及公司内部的合同审核流程。以下是从不同角度进行的分析：

1. 修改内容的重要性与复杂性：

   • 如果修改的内容涉及合同的核心条款，如价格、付款方式、违约责任等，或者修改的内容较为复杂，可能影响到合同的法律效力和双方的权利义务，那么建议再次发送给法务进行审核。法务可以确保修改后的合同仍然符合法律法规的要求，避免潜在的法律风险。
   • 如果修改的内容相对简单，且不涉及合同的核心条款，如格式调整、错别字修正等，那么可能不需要再次发送给法务。但为了确保合同的准确性和完整性，也可以考虑让法务进行快速复核。

2. 公司内部的合同审核流程：

   • 不同公司可能有不同的合同审核流程。有些公司可能要求所有修改后的合同都必须再次经过法务审核，以确保合同的合规性和风险控制。在这种情况下，即使修改内容看似简单，也需要遵循公司的流程，再次发送给法务。
   • 有些公司可能对于修改内容有明确的分类和审核要求。例如，对于某些类型的修改（如格式调整）可能不需要再次审核，而对于其他类型的修改（如条款变更）则必须再次审核。在这种情况下，应根据公司的具体要求来决定是否需要再次发送给法务。

3. 法务的反馈与建议：

   • 在首次发送合同给法务审核时，法务可能已经给出了一些反馈和建议。如果修改的内容是基于这些反馈和建议进行的，且修改后认为已经解决了法务提出的问题，那么可以考虑不再发送给法务。但为了确保万无一失，也可以与法务进行沟通，确认是否需要再次审核。
   • 如果在修改过程中遇到了新的法律问题或疑问，或者对法务之前的反馈和建议有进一步的思考或疑问，那么建议再次与法务沟通，并发送修改后的合同进行审核。

建议：

• 在决定是否需要再次发送给法务时，可以先评估修改的内容、性质以及公司内部的合同审核流程。
• 如果修改内容重要且复杂，或者公司内部有明确的审核要求，那么建议再次发送给法务进行审核。
• 如果修改内容简单且不涉及核心条款，或者公司内部没有明确的审核要求，但为了确保合同的准确性和完整性，也可以考虑让法务进行快速复核。
• 在任何情况下，与法务保持沟通都是非常重要的。这可以确保合同的修改符合法律法规的要求，避免潜在的法律风险。

后续行动：

• 如果您决定再次发送给法务进行审核，请确保将修改后的合同清晰、准确地标注出修改的部分，以便法务能够快速、准确地进行审核。
• 如果您对修改后的合同有任何疑问或不确定的地方，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况给出专业的法律建议。