商贷逾期后债券转让被起诉的几率无法直接量化，但取决于多个因素，包括逾期情况、转让程序合法性、债权人态度及合同条款等。以下从不同角度详细分析：

1. 逾期情况与债权人态度
   若商贷逾期时间较短、金额较小，且债务人（即原债券持有人）已与债权人（如银行、金融机构）积极沟通并制定还款计划，债权人可能优先通过协商解决，而非直接起诉。反之，若逾期严重（如长期拖欠、恶意逃避债务），债权人更可能通过法律途径追偿，此时债券受让方（新债权人）接手后被起诉的风险显著增加。

2. 债券转让程序的合法性
   根据《民法典》及相关金融法规，债券转让需满足以下条件：

   • 转让通知债务人（若未通知，转让对债务人不生效）；
     
   • 转让合同合法有效（无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 转让标的无权利瑕疵（如债券未被冻结、查封）。
     若转让程序存在瑕疵（如未通知债务人、转让合同无效），债权人可能直接起诉原债务人或受让方，要求确认转让无效或承担连带责任。

3. 合同条款的约定
   若原商贷合同或债券转让协议中明确约定了逾期后的处理方式（如加速到期、违约金、担保责任等），债权人可能依据合同条款直接起诉。例如，若合同约定“逾期超过30日，债权人有权转让债权并要求受让方承担全部债务”，则受让方被起诉的风险较高。

4. 受让方的尽职调查义务
   作为债券受让方，若未在受让前充分调查债务人的还款能力、逾期原因及债权人态度，可能因“明知债务人无力偿还仍受让债权”而被法院认定需承担部分责任。例如，若受让方以明显低于市场价的价格受让逾期债券，可能被推定为“恶意受让”，从而增加被起诉风险。

建议：

• 若您是债务人，建议优先与债权人协商还款计划，避免诉讼；
  
• 若您是债券受让方，务必在受让前审查转让程序合法性、合同条款及债务人信用状况，降低风险；
  
• 若已面临诉讼，需结合具体证据（如转让通知、还款记录、合同文本等）制定辩护策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。