匿名举报的垄断协议本身是有效的，但举报的有效性及后续处理需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
举报的有效性基础
法律保护举报人：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》及相关规定，任何单位和个人均有权向反垄断执法机构举报涉嫌垄断的行为，包括垄断协议。法律并未要求举报人必须实名，因此匿名举报在法律上是被允许的。
- 匿名举报可以保护举报人的隐私和安全，避免可能的报复或不利后果，从而鼓励更多人积极参与反垄断监督。
举报内容的实质性：
- 举报的有效性关键在于举报内容是否真实、具体，并提供了足够的证据或线索以支持反垄断执法机构的调查。
- 无论举报人是否匿名，只要举报内容符合反垄断法的规定，且能够引起执法机构的注意并展开调查，那么该举报就是有效的。
匿名举报可能面临的挑战
证据收集与核实：
- 匿名举报时，举报人可能因担心暴露身份而不愿提供详细证据或线索，这可能导致执法机构在调查过程中面临困难。
- 如果举报内容缺乏具体证据或线索支持，执法机构可能难以展开有效调查，从而影响举报的处理结果。
举报人的配合与后续沟通：
- 在调查过程中，执法机构可能需要与举报人进一步沟通以获取更多信息或证据。匿名举报可能使得这种沟通变得困难或不可能。
- 如果举报人无法或不愿配合执法机构的调查工作，那么举报的处理进度和结果可能会受到影响。
法律建议与后续行动
提供详细证据与线索：
- 尽管匿名举报在法律上是允许的，但为了增加举报的有效性，举报人应尽可能提供详细、具体的证据或线索。
- 这可以包括相关协议文本、交易记录、通信记录等，以便执法机构能够迅速展开调查并作出判断。
考虑实名举报的利弊：
- 如果举报人担心匿名举报可能影响举报的处理结果，可以考虑在确保自身安全的前提下进行实名举报。
- 实名举报可以增加举报的可信度，并便于执法机构与举报人进行后续沟通。但举报人也需要承担可能因举报而带来的风险。
关注举报处理进展：
- 举报人可以通过合法途径关注举报的处理进展，如向反垄断执法机构查询或了解相关情况。
- 如果举报人发现执法机构未依法处理举报或存在其他违法行为，可以向相关部门进行投诉或寻求法律援助。
总结来说，匿名举报的垄断协议本身是有效的，但举报的有效性及后续处理需结合举报内容的实质性、证据收集与核实情况以及举报人的配合程度等因素来综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。