仲裁了之后，在特定情况下仍然可以打官司。这主要取决于仲裁裁决的性质以及当事人的后续行动，以下从不同角度进行分析：

1. 仲裁裁决的终局性：

   • 在一般情况下，仲裁裁决是具有终局性的。这意味着一旦仲裁庭作出了裁决，该裁决对双方当事人均具有约束力，当事人应当履行裁决所确定的义务。在这种情况下，如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行，而不是重新提起诉讼。

2. 申请撤销仲裁裁决：

   • 然而，如果当事人认为仲裁裁决存在法定撤销情形（如裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿等违法行为等），他们可以在收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
   • 如果法院裁定撤销裁决，那么当事人就可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，或者向人民法院起诉。这意味着，在仲裁裁决被撤销的情况下，当事人确实有机会通过打官司来解决争议。

3. 不履行仲裁裁决的强制执行与异议：

   • 另一方面，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，如果被执行人提出证据证明仲裁裁决有法定不予执行的情形（如裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的等），并经法院审查核实，法院会裁定不予执行。
   • 在不予执行的情况下，当事人也可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，或者向人民法院起诉。这同样提供了通过打官司解决争议的可能性。

法律建议：

• 在考虑是否要通过打官司来解决仲裁后的争议时，当事人应当仔细评估仲裁裁决的合法性、公正性以及是否存在法定撤销或不予执行的情形。
• 如果当事人认为仲裁裁决存在问题，并且符合法定撤销或不予执行的条件，他们应当及时向法院提出申请，并准备充分的证据来支持自己的主张。
• 同时，当事人也应当意识到，打官司可能是一个漫长且复杂的过程，需要投入大量的时间、精力和金钱。因此，在决定是否要通过打官司来解决争议时，当事人应当权衡利弊，做出明智的选择。

如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁的具体法律问题，可以直接向我咨询。