结论：原告以银行贷款转贷给被告用于赌博40万元的行为，可能涉及多个法律问题，包括高利转贷罪、赌博罪的共犯认定以及民间借贷合同的效力等。法院在判决时会综合考虑这些因素，并依据相关法律法规作出裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、高利转贷罪的可能性
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。
分析：
- 在本案例中，如果原告以转贷牟利为目的，从银行套取贷款后高利转贷给被告，且违法所得数额较大（具体数额需根据当地司法实践确定），则可能构成高利转贷罪。
- 然而，若原告并未从中牟利，或者牟利数额未达到刑事立案标准，则不构成高利转贷罪。但即便如此，原告的行为仍可能因违反金融管理秩序而受到行政处罚。
二、赌博罪共犯的认定
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪。
- 如果明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
分析：
- 在本案例中，如果原告明知被告将贷款用于赌博活动，仍提供资金支持，则可能构成赌博罪的共犯。
- 法院在判决时会考虑原告的主观故意、客观行为以及与被告之间的共谋程度等因素。
三、民间借贷合同的效力
法律条款：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
- 同时，如果借贷合同的目的违法（如用于赌博等非法活动），则合同无效。
分析：
- 在本案例中，由于贷款资金被用于赌博这一非法活动，因此原告与被告之间的借贷合同可能因目的违法而无效。
- 合同无效后，双方应返还因合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
四、法院判决的综合考虑
法院判决原则：
- 法院在判决时会综合考虑上述因素，包括原告的行为是否构成犯罪、借贷合同的效力以及双方的责任划分等。
可能判决结果：
- 如果原告的行为构成高利转贷罪或赌博罪的共犯，法院将依法追究其刑事责任。
- 同时，法院可能判决借贷合同无效，并要求双方返还财产或赔偿损失。
- 具体判决结果还需根据案件的具体情况、证据以及当地司法实践来确定。
建议：如果您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质、可能面临的法律后果以及应对策略。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。