在村道无红绿灯路口，电动车未戴头盔与轿车相撞的责任划分需结合具体过错综合判定，未戴头盔可能影响电动车一方责任比例，但非决定性因素。具体分析如下：
一、责任划分核心依据：过错比例原则
根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任划分以双方过错程度为基础。村道无红绿灯路口属于“无交通信号控制”场景，适用《道路交通安全法实施条例》第52条：进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。若双方均未履行该义务，则可能承担同等责任；若一方存在明显过错（如超速、酒驾等），则过错较大方承担主要责任。
二、电动车未戴头盔的法律影响
- 行政责任层面：根据《道路交通安全法》第51条，电动车驾驶人未佩戴头盔属于违法行为，可被处警告或5-50元罚款，但该违法行为本身不直接导致事故责任划分，仅作为交警认定过错时的参考因素。
- 民事赔偿层面：若电动车驾驶人因未戴头盔导致头部受伤加重，法院可能根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，适当减轻轿车一方的赔偿责任（例如原定轿车承担70%责任，可能因电动车未戴头盔调整为60%）。
三、常见责任划分情形
- 轿车全责：若轿车存在闯入对向车道、超速行驶、未让行等严重过错，且电动车无其他违法行为（如逆行、酒驾），则轿车承担全部责任。
- 电动车主责：若电动车存在逆行、闯红灯（即使无信号灯，但路口有“停车让行”标志）、突然猛拐等行为，且轿车已尽到合理观察义务，则电动车可能承担主要责任。
- 同等责任：若双方均存在过错（如轿车未减速观察、电动车未戴头盔且未让行），则通常按5:5比例划分责任。
四、实务建议
- 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿的关键依据。
- 收集证据：包括现场照片、行车记录仪视频、证人联系方式等，尤其注意记录路口是否有“让行标志”、视线是否被遮挡等细节。
- 及时就医并保留票据：即使未戴头盔，也应优先治疗，医疗费、误工费等损失可通过责任比例向对方索赔。
- 协商或诉讼：若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；若协商不成，可向法院起诉，法院将综合全案证据重新认定责任。
提示：村道事故因监控少、证人难固定，建议优先通过交警调解或诉讼解决。如有具体细节（如轿车是否超速、电动车是否逆行等），可进一步向我描述，我会为您分析更精准的责任比例。