这种“先下款后开卡签合同”的说法存在重大法律风险和不合理性，极有可能是诈骗或违规操作，务必谨慎对待。以下从不同角度为你详细分析：

从正常金融业务流程角度

在正规的金融借贷、贷款等业务中，流程通常是先签订合同，明确双方的权利义务，包括贷款金额、利率、还款方式、违约责任等重要条款。合同签订后，借款人按照合同要求开立指定的银行卡账户，用于接收贷款资金以及后续的还款操作。而“先下款后开卡签合同”完全颠倒了正常流程，这不符合金融机构的合规操作要求，因为金融机构需要通过合同来保障自身权益，确定借款人的还款义务等关键事项，在没有合同约束的情况下就放款，金融机构将面临巨大的资金风险。

从法律风险角度

1. 合同效力问题：合同是保障双方权益的重要法律文件。如果先下款，后续可能因为各种原因（如中介故意拖延、双方对合同条款产生分歧等）导致合同无法签订或者签订的合同存在不公平、不合理条款。一旦出现纠纷，借款人可能因为缺乏有效的合同依据而难以维护自己的合法权益。例如，中介可能在放款后要求借款人签订高额利息、不合理违约金的合同，借款人若不签，可能面临被催收、影响个人信用等问题；若签了，又可能陷入高利贷等困境。
2. 诈骗风险：这种操作模式很可能是诈骗分子设下的陷阱。诈骗分子先以“先下款”为诱饵，让借款人放松警惕，以为已经成功获得贷款。然后以各种理由要求借款人支付手续费、保证金、解冻费等费用，否则就不开卡签合同，也不继续放款或者要求借款人立即还款。一旦借款人支付了这些费用，诈骗分子就会消失不见，借款人不仅没有获得贷款，还遭受了经济损失。

从应对措施角度

1. 拒绝操作：遇到这种情况，应立即拒绝中介的要求，不要轻易相信“先下款”的承诺。正规的金融机构不会采用这种违规的操作流程。
2. 核实中介资质：要求中介出示相关的金融业务资质证明，如金融机构的授权书、营业执照等。可以通过官方渠道（如金融监管部门的网站）查询中介的资质是否真实有效。如果中介无法提供合法资质或者资质存在问题，那么很可能是不合法的机构，存在诈骗风险。
3. 保留证据：如果已经与中介进行了沟通，要注意保留相关的聊天记录、通话录音、短信等证据。这些证据在后续如果发现被骗或者出现纠纷时，可以作为维护自己权益的重要依据。

如果你在金融借贷等方面还有其他疑问或者遇到了相关法律问题，都可以直接向我咨询。