三大诉讼中的举证责任分配各有特点，具体如下：
一、民事诉讼中的举证责任
一般原则：“谁主张，谁举证”
- 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，需提供合同文本、违约事实等证据；被告若反驳，也需提供相应证据。
特殊规定：举证责任倒置
- 在某些特定侵权诉讼中，如环境污染、医疗行为引起的侵权诉讼，法律规定由被告承担部分或全部的举证责任。这是为了保护处于信息和技术劣势的原告，确保诉讼的公平性。
免证事实
- 自然规律、定理定律、众所周知的事实、推定事实、已生效裁判确认的事实、仲裁裁决确认的事实、有效公证文书证明的事实无需举证。这些事实因其客观性和普遍性，被法律认定为无需额外证明。
二、行政诉讼中的举证责任
一般原则：“被告举证”
- 被告对作出的行政行为负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。例如，行政机关对某企业作出行政处罚决定，在行政诉讼中需提供相关证据和法规，以证明其处罚决定的合法性和合理性。
原告的举证责任
- 原告需证明其符合起诉条件，如证明其与被诉行政行为有利害关系等。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应提供其向被告提出申请的证据（除非被告应依职权主动履行或原告有正当理由不能提供）。在行政赔偿、补偿案件中，原告需对行政行为造成的损害提供证据，但因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
三、刑事诉讼中的举证责任
一般原则：“控方举证”
- 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中由自诉人承担。这是基于“无罪推定”原则，即被告人未经法院依法判决，不得确定有罪。例如，检察院指控被告人犯抢劫罪，需提供相关证据来证明被告人的犯罪事实和应受刑事处罚的情节。
被告人的举证
- 被告人一般不承担证明自己无罪的责任。但在特定情况下，如持有型犯罪（如非法持有枪支、毒品等），被告人需对其持有行为的合法性进行说明。此外，若被告人提出正当防卫、紧急避险等抗辩事由，也需提供相应证据，但这种举证责任相对较轻，且主要是为了反驳控方的指控。
总结与建议：
举证责任是诉讼过程中的核心环节，它关乎当事人的权益保护和诉讼结果的公正性。在不同的诉讼类型中，举证责任的分配原则各有侧重，但均体现了法律对公平正义的追求和对当事人合法权益的保护。因此，当事人在参与诉讼时，应充分了解并遵循相应的举证责任规定，积极收集、整理和提供证据，以确保自身权益得到有效维护。
如果你在诉讼过程中遇到举证责任方面的疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。