判决书以“高度可能性”为依据定案，在多数情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

1. “高度可能性”的法律含义：

   • 在民事诉讼中，“高度可能性”是证明标准的一种表述，它意味着在证据充分、合理的情况下，法院可以认定某一事实存在具有较高的可信度。这种标准并非绝对确定，但在法律上被视为足够支持判决的依据。

2. “高度可能性”在民事诉讼中的适用：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事诉讼的证明标准通常采用“高度可能性”原则。这意味着，当一方提供的证据足以使法院相信某一事实存在具有高度可能性时，法院可以认定该事实为真，并据此作出判决。
   • 例如，在合同纠纷中，如果原告能够提供充分的证据证明双方存在合同关系，且被告未履行合同义务，那么法院在审查证据后，如果认为原告的主张具有高度可能性，就会支持原告的诉讼请求。

3. “高度可能性”与刑事诉讼的区别：

   • 需要注意的是，刑事诉讼的证明标准与民事诉讼不同。刑事诉讼要求达到“排除合理怀疑”的标准，即证据必须充分、确凿，足以排除所有合理怀疑，才能认定被告人有罪。
   • 因此，在刑事诉讼中，仅仅依靠“高度可能性”是不够的，必须达到更高的证明标准才能定案。

4. “高度可能性”定案的合法性依据：

   • 判决书以“高度可能性”为依据定案，其合法性来源于民事诉讼法的相关规定。只要法院在审查证据时遵循了法定程序，且证据确实、充分，能够支持其认定的事实，那么这样的判决就是合法的。

5. 可能存在的争议与例外：

   • 尽管“高度可能性”是民事诉讼中的常见证明标准，但在某些特殊情况下，如涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，法院可能会采用更高的证明标准。
   • 此外，如果证据存在瑕疵或不足，法院也可能不会仅凭“高度可能性”就作出判决，而是会要求当事人进一步补充证据或进行其他调查。

建议：

• 如果你对某个具体案件的判决书以“高度可能性”为依据定案有疑问，可以仔细审查判决书中的证据部分，看法院是否充分审查了证据，并是否合理运用了“高度可能性”原则。
• 如果你认为判决存在错误或不合理之处，可以考虑通过上诉等法律途径来维护自己的权益。

在处理法律问题时，每个案件都有其独特性和复杂性。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。