判决书在认定案件事实和法律时，通常不应使用“极有可能”这类表述不确定性的词句。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律文书严谨性的要求
判决书作为司法机关对案件进行审理后所作出的具有法律效力的文书，其内容必须严谨、准确、明确。在认定案件事实和法律时，判决书应当基于证据和法律规定，作出明确的判断和结论。使用“极有可能”这类表述不确定性的词句，会削弱判决书的权威性和说服力，甚至可能引发对判决公正性的质疑。
二、事实认定的明确性
在事实认定方面，判决书应当明确、具体地描述案件事实，包括时间、地点、人物、行为等要素。这些事实应当有充分的证据支持，并经过法庭的质证和认证。使用“极有可能”这类表述，意味着对事实的认定存在不确定性，这不符合事实认定的明确性要求。例如，在交通事故责任认定中，如果判决书表述为“被告极有可能违反了交通规则”，这样的表述就无法明确被告的具体责任，也不利于后续的执行和救济。
三、法律适用的准确性
在法律适用方面，判决书应当准确引用法律条文，并明确说明法律条文与案件事实之间的关联。使用“极有可能”这类表述，可能会模糊法律适用的边界，导致法律适用的不准确。例如，在合同纠纷中，如果判决书表述为“原告极有可能享有合同解除权”，这样的表述就无法准确判断原告是否确实享有合同解除权，也不利于维护合同的稳定性和交易的安全。
四、司法实践中的做法
在司法实践中，判决书通常使用明确、肯定的语言来表述案件事实和法律适用。例如，在认定犯罪事实时，判决书会明确指出被告人的犯罪行为、犯罪时间、犯罪地点等要素；在适用法律时，判决书会准确引用法律条文，并说明法律条文与案件事实之间的具体联系。这种做法有助于确保判决书的权威性和说服力，也有助于维护司法公正和效率。
建议：
如果有任何关于判决书撰写或法律适用方面的疑问，可以直接向我咨询。