结论：当事人起诉请求确认农村土地承包经营权证有效，一般不属于民事诉讼受案范围，而更倾向于属于行政诉讼受案范围，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

从法律性质角度分析

农村土地承包经营权证是由行政机关颁发的，它是对承包方依法取得土地承包经营权的一种法律确认和证明。这种颁发行为属于行政机关的具体行政行为。当当事人对这一具体行政行为的合法性产生争议，即对农村土地承包经营权证的有效性存疑时，从法律性质上来说，这涉及到对行政机关行政行为的审查，因此更适宜通过行政诉讼来解决，而非民事诉讼。民事诉讼主要解决的是平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，而行政诉讼则是解决公民、法人或者其他组织与行政机关之间的行政争议。

从司法实践角度分析

在司法实践中，对于涉及农村土地承包经营权证有效性的争议，法院通常会将其作为行政案件来受理。因为确认该证书有效与否，本质上是对行政机关颁发证书这一行政行为的合法性进行评判。如果允许通过民事诉讼来解决，那么就可能会绕过对行政行为合法性的审查，这与行政诉讼的立法目的和功能是不相符的。例如，在一些案例中，当事人认为行政机关颁发的农村土地承包经营权证存在错误，如登记的土地面积与实际不符等，向法院提起诉讼要求确认证书有效，法院最终是以行政诉讼案件进行审理并作出判决的。

例外情况分析

虽然一般情况下不属于民事诉讼受案范围，但也存在一些特殊情况。如果当事人之间的争议并非直接针对农村土地承包经营权证的有效性，而是基于该证书所涉及的土地承包经营权产生的其他民事权益纠纷，比如因土地承包经营权的流转、继承等引发的纠纷，此时虽然可能会涉及到农村土地承包经营权证，但争议的实质是民事权益的争议，那么这种情况下就有可能属于民事诉讼的受案范围。例如，甲将其承包的土地流转给乙，双方就流转费用产生争议，虽然甲持有农村土地承包经营权证，但该争议的核心是流转合同关系，属于民事纠纷，可以通过民事诉讼解决。

建议：如果您遇到了关于农村土地承包经营权证有效性确认的纠纷，建议您先明确争议的实质是针对行政机关颁发证书的行为，还是基于证书所涉及的土地承包经营权产生的其他民事权益纠纷。如果您不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律分析和建议。