《中华人民共和国监察法》与《中华人民共和国行政监察法》的主要区别在于立法背景、目的、监察范围、监察机关的设立与职责以及监察权限等方面。以下是对这两部法律的详细对比：

1. 立法背景与目的：

   • 《行政监察法》：该法主要规范行政监察工作，旨在加强行政监察，改进行政管理，提高行政效能，促进廉政建设，保障改革开放和经济建设的顺利进行。它侧重于对行政机关及其工作人员的监察。
   • 《监察法》：随着国家监察体制改革的深入，为了实现对所有行使公权力的公职人员的监察全覆盖，深入开展反腐败工作，推进国家治理体系和治理能力现代化，制定了《监察法》。该法不仅涵盖了行政监察的内容，还扩展到了对所有公职人员的监察，包括中国共产党机关、政府机关、监察委员会、法院、检察院等的工作人员，以及国有企业管理人员、公办单位中从事管理的人员等。

2. 监察范围：

   • 《行政监察法》：其监察范围主要限于行政机关及其工作人员，以及行政机关任命的其他人员。
   • 《监察法》：监察范围则广泛得多，包括所有行使公权力的公职人员，无论其所在单位性质如何，只要行使公权力，就纳入监察范围。

3. 监察机关的设立与职责：

   • 《行政监察法》：设立行政监察机关，负责行政监察工作，对行政机关及其工作人员进行监督、检查、调查和处理等。
   • 《监察法》：设立监察委员会，作为国家监察机关，负责全国监察工作。监察委员会不仅具有监督、调查、处置等职责，还拥有谈话、讯问、留置、查询、冻结、搜查、查封、扣押等监察权限，这些权限在《行政监察法》中并未全面规定。

4. 监察权限：

   • 《行政监察法》：虽然也赋予了行政监察机关一定的调查取证权、处分权等，但相比《监察法》而言，其权限较为有限。
   • 《监察法》：则明确规定了监察机关的广泛权限，包括调查取证权、谈话与讯问权、留置措施、财产查询与冻结权、搜查与查封扣押权等，这些权限的设定为监察机关有效履行职责提供了有力保障。

5. 法律地位与效力：

   • 《行政监察法》：随着国家监察体制改革的推进，该法已被《监察法》所取代，不再具有法律效力。
   • 《监察法》：作为现行有效的法律，具有最高的法律效力，是监察机关开展工作的基本依据。

总结来看，《监察法》在立法背景、目的、监察范围、监察机关的设立与职责以及监察权限等方面都进行了全面的扩展和深化，以适应国家监察体制改革和反腐败斗争的需要。而《行政监察法》则因其局限性，已被《监察法》所取代。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。