人民警察法属于行政法的范畴，但与行政法整体存在区别，主要体现在调整对象的具体性、主体性质的特定性以及规定内容的详细性上。以下是对这一问题的详细分析：

一、调整对象的具体性

1. 行政法：作为调整行政关系及监督行政关系的法律规范总称，行政法广泛规范行政机关与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系。它涵盖了所有行政机关的活动，包括但不限于公安、税务、工商等。

2. 人民警察法：则主要调整公安机关及人民警察在履行维护国家安全、社会治安秩序、保护公民人身安全和自由等职责过程中形成的社会关系。这些关系具有特定的行政性质，即公安机关及人民警察作为行政主体，与公民、法人等行政相对人之间构成的管理与被管理关系。例如，警察在执行治安管理处罚时，与违规者之间的关系即属此类，这是行政法所调整的行政关系的典型体现，但更为具体和特定。

二、主体性质的特定性

1. 行政法：涉及的行政主体广泛，包括所有能行使行政权力、独立承担法律责任的社会组织，如各级政府、政府部门等。

2. 人民警察法：中的人民警察所属的公安机关，是特定的行政机关，具有明确的行政主体资格。人民警察作为公安机关的代表，行使特定的行政职权，如交警对交通违法行为的处罚，是以公安机关名义作出的具体行政行为。这彰显了人民警察在行政法框架内的特定行政主体身份和执法特征。

三、规定内容的详细性

1. 行政法：主要规范行政主体的组织、职权、行使方式、程序以及监督救济等内容，但这些规定通常是概括性的，适用于所有行政机关。

2. 人民警察法：则明确规定了人民警察的职责（如预防、制止和侦查违法犯罪等）、组织机构（如公安机关内部设置）、执法程序（如强制措施的实施）以及对警察执法的监督（如接受检察院和监察机关的监督）和法律责任（如违法违纪的责任）。这些内容紧密契合行政法的规范要点，但更为详细和具体。例如，该法要求警察执行逮捕、拘留等强制措施时必须遵守法定程序，这体现了行政法对行政行为程序合法性的严格要求，但在人民警察法中得到了更具体的体现。

总结与建议

人民警察法作为行政法的一个特定领域法律，其调整对象、主体性质和规定内容均具有特定性和详细性。它不仅是行政法的重要组成部分，更是规范人民警察行为、保障其依法履行职责的重要法律依据。在实际应用中，应准确理解人民警察法与行政法的关系，确保人民警察在行政法框架内有效行使职权，维护社会秩序，保护公民的合法权益。

如有关于人民警察法或行政法的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。