监督法与监察法在多个方面存在显著区别，主要体现在监督对象、监督性质、监督方向以及法律定位和功能上。以下是对这两部法律区别的详细阐述：
一、监督对象
监督法：
- 监督法主要规范的是各级人民代表大会常务委员会对其他国家机关的监督工作。其监督对象主要是国家机关及由其选举或决定职务的官员，而非国家机关所有公职人员中的个体。
- 例如，人大及其常委会通过听取和审议专项工作报告、执法检查等形式，对“一府一委两院”的工作进行监督。
监察法：
- 监察法规定的监察对象是所有行使公权力的公职人员，包括但不限于公务员、参照公务员法管理的人员、国有企业管理人员等。
- 监察委员会依法对公职人员的职务行为进行监察，确保其行使公权力的行为符合法律和道德规范。
二、监督性质
监督法：
- 人大行使的对国家机关的监督，涉及国家政治体制和国家权力结构关系，体现着国家机关之间的制约关系，是一个宪法问题。
- 这种监督具有宏观性和政治性，旨在确保国家机关的工作符合宪法和法律，符合人民的根本利益。
监察法：
- 监察委员会对国家机关工作人员的监督，则是依照法定权限和程序监督纠察其行使公权力的行为的机制，体现的是对公职人员履行岗位职责和廉洁从政的要求，是一个法律问题，同时也是一个人事监督和干部管理问题。
- 监察委员会的监督具有针对性和操作性，旨在发现和纠正公职人员的职务违法和职务犯罪行为。
三、监督方向
监督法：
- 人大是对国家机关监督的主体，监督包含监察委员会在内的同级其他国家机关的工作。
- 这种工作监督包括对“一府一委两院”的工作是否符合宪法和法律、是否符合人民的根本利益、是否正确贯彻人大及其常委会的决议和决定等进行监督。
监察法：
- 监察委员会的具体监察方向是对公职人员职务违法、职务犯罪的调查和对廉洁从政从业、道德操守情况的监督检查。
- 监察委员会通过调查、处置等手段，对公职人员的职务行为进行全面监督，确保其行使公权力的行为合法合规。
四、法律定位和功能
监督法：
- 监督法作为规范人大监督工作的法律，其定位在于保障人大依法行使监督权，促进国家机关依法履行职责。
- 监督法的功能在于通过人大监督，推动国家机关改进工作、提高效率、防止腐败。
监察法：
- 监察法作为规范监察工作的法律，其定位在于实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖，深化国家监察体制改革。
- 监察法的功能在于通过监察委员会的监督、调查、处置等职责，构建不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制，推进反腐败斗争向纵深发展。
总结来看，监督法与监察法在监督对象、监督性质、监督方向以及法律定位和功能上均存在显著区别。两者相互补充、相互促进，共同构成了我国监督体系的重要组成部分。如果您在监督法或监察法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。