结论：在法律还未施行的情况下，裁判时若想参照适用，可以从法律原则、法律精神、类似法律条文或司法实践等角度进行说理。

详细分析：

1. 从法律原则角度说理：

   • 法律原则是法律的基础性真理或原理，为其他规则提供基础性或本源性的综合性、稳定性原理和准则。在法律未施行的情况下，如果新法律所体现的原则与现有法律体系或法律精神相契合，可以在裁判时参照该原则进行说理。
   • 例如，如果新法律强调公平、正义原则，而现有法律体系中也存在类似原则，那么在裁判时可以强调新法律与现有法律在原则上的共通性，从而参照新法律的原则进行裁判。

2. 从法律精神角度说理：

   • 法律精神是法律所蕴含的价值追求和理念，它体现了法律的灵魂和精髓。在法律未施行的情况下，如果新法律的精神与现有法律或社会普遍认可的价值观念相一致，可以在裁判时体现这种精神。
   • 例如，如果新法律旨在保护弱势群体，而现有法律或社会道德也强调对弱势群体的保护，那么在裁判时可以强调新法律与这种社会道德或法律精神的契合性，从而参照新法律的精神进行裁判。

3. 从类似法律条文角度说理：

   • 在法律未施行的情况下，如果新法律中的某些条文与现有法律中的条文在内容、目的或效果上相似或相近，可以在裁判时参照这些类似条文进行说理。
   • 例如，如果新法律中关于合同违约的规定与现有法律中的相关规定在构成要件、法律后果等方面相似，那么在裁判合同违约案件时，可以参照新法律中的相关规定进行说理和裁判。

4. 从司法实践角度说理：

   • 在法律未施行的情况下，如果新法律所涉及的问题在司法实践中已经存在类似的案例或处理方式，可以在裁判时参照这些案例或处理方式进行说理。
   • 例如，如果新法律涉及网络侵权问题，而之前已经有类似的网络侵权案例被法院审理并作出判决，那么在裁判新的网络侵权案件时，可以参照这些案例的判决理由和结果进行说理和裁判。

注意事项：

• 在参照适用未施行的法律时，必须确保这种参照不会违反现有法律的规定和原则，也不会损害当事人的合法权益。
• 裁判时应当充分考虑案件的具体情况和当事人的实际情况，确保裁判结果的公正性和合理性。
• 如果可能的话，最好在裁判文书中明确说明参照适用未施行法律的理由和依据，以增强裁判的透明度和说服力。

建议：

• 在遇到法律未施行但裁判时想参照适用的情况时，建议先深入研究新法律的内容和精神，以及现有法律体系和相关司法实践。
• 可以咨询其他专业律师或法律专家的意见，以确保裁判的合法性和合理性。
• 在裁判过程中保持谨慎和客观的态度，确保裁判结果既符合法律精神又体现社会公正。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。