核心结论：若继母干涉探视，可通过协商、调解、诉讼等途径解决，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面分析
   根据《民法典》第1086条，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。此处的“另一方”通常指与子女共同生活的生父/母，但若继母实际承担了主要抚养职责且形成稳定抚养关系，可能被认定为法律意义上的“协助义务人”。此时若继母无正当理由阻挠探视，可视为侵犯探望权，直接抚养方（如生父）可能因未履行协助义务而承担法律责任。

2. 解决路径选择

   • 协商优先：建议先与生父沟通，明确探视时间、方式等细节，要求其协调继母配合。若生父拒绝或无法协调，可要求其出具书面说明作为后续维权证据。
     
   • 调解介入：向居委会、村委会或妇联等组织申请调解，通过第三方中立机构促成双方达成探视协议。调解协议经司法确认后具有强制执行力。
     
   • 诉讼维权：若协商、调解无果，可直接向法院起诉主张探望权。法院会根据子女年龄、父母抚养能力等因素判决探视方式（如每周探视一次、寒暑假集中居住等），并明确协助义务人。若继母仍拒不执行，可申请法院强制执行（如罚款、拘留等）。

3. 实务操作建议

   • 证据固定：保存探视受阻的证据（如录音、录像、短信、证人证言等），证明继母存在主观故意阻挠行为。
     
   • 子女意愿考量：若子女已满8周岁，法院会尊重其真实意愿。可通过子女书写意愿书或法院单独询问等方式固定其意见。
     
   • 避免激化矛盾：探视过程中保持冷静，避免与继母发生直接冲突，防止被反诉“骚扰”或“影响子女成长”。

提示：具体操作需结合个案细节（如继母与子女是否形成抚养关系、探视受阻程度等）调整策略。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体方案。