继父是否享有探视权，主要取决于其与继子女之间是否形成了抚养教育关系。结合新闻背景中继父与继子因房产纠纷产生矛盾的事件，我们可以从法律角度对继父的探视权问题进行深入分析。
一、形成抚养教育关系的情况
若继父与继子女之间形成了抚养教育关系，那么继父在法律上享有与亲生父母相似的权利和义务，包括一定程度的探望交流权。这一权利的法律基础主要来源于《民法典》的相关规定，虽然该法典并未直接提及继父母与继子女间的探望权，但确立了离婚后不直接抚养子女的一方享有探望权的基本原则，并规定继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《民法典》对父母子女关系的有关规定。
探视方式：继父与继子女之间可以协商确定探视方式，如定期探视（每周或每月固定的一天）或不定期探视（根据实际情况灵活安排，但需提前通知另一方）。
探视时间：继父的探视时间应得到充分保障，不能无故被剥夺。如果一方因特殊情况需临时变更探视时间，应提前与对方沟通并获得同意。
探视安全：继父在探视期间要确保孩子的人身安全，提供适宜的生活环境。同时，要尊重孩子的意愿，如果孩子年龄较大，其对于与继父相处的感受和意见也应适当予以考虑。
沟通机制：生父与继父之间应保持良好沟通，对于孩子在不同环境下的情况及时交流，共同促进孩子健康成长。
二、未形成抚养教育关系的情况
如果继父与继子女没有形成抚养教育关系，他们之间仅仅是一种姻亲关系。在这种情况下，继父通常不享有法律上的探望权。因为未形成抚养关系的继父母与继子女之间关系相对松散，缺乏稳定的情感基础和法律联系，法律一般不会强行赋予其探望权。
三、法律裁量与实际操作
在法律实践中，法院会综合多方面因素来判断和裁决继父是否享有探望权，包括但不限于继子女的意愿、继父与继子女之前的感情基础、是否有利于继子女成长等。如果离婚判决中未涉及探望权问题，当事人可以就探望权问题单独提起诉讼，由人民法院根据具体情况进行审理并作出判决。
四、结合新闻背景的分析
在新闻背景中，继父与继子因房产纠纷产生矛盾，甚至继父表示“想先将房子要过来，日后根据继子和女儿对自己的好坏决定房产归属”。这种行为可能反映出继父与继子之间并未形成深厚的抚养教育关系，或者这种关系已经因矛盾而受到影响。如果继父确实未与继子形成抚养教育关系，那么他在法律上可能不享有探望权。然而，如果继父曾经对继子进行过长期的抚养教育，并且双方之间有一定的感情基础，那么继父仍然有可能通过法律途径争取到一定的探望权。
五、建议与启示
明确抚养关系：继父与继子女之间应明确是否形成了抚养教育关系，这有助于确定继父是否享有探望权。
协商解决：在探视权问题上，双方应尽量通过协商解决，以维护孩子的最大利益。
法律途径：如果协商不成，可以通过向法院起诉等法律途径解决纠纷，由法院根据具体情况作出公正裁决。
注重情感沟通：无论是否享有法律上的探望权，继父与继子女之间都应注重情感沟通，以维护家庭关系的和谐稳定。
总之，继父的探视权问题并非绝对，而是取决于其与继子女之间是否形成了抚养教育关系以及具体的法律裁量和实际情况。在实际操作中，应充分考虑继子女的身心健康和最佳利益，确保探望权的行使既符合法律规定又有利于子女的成长和发展。如果您有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。