关于行贿人交代后，受贿人向纪委说清问题是否属于主动投案，这需分情况讨论：
若受贿人在行贿人交代之前，已有主动向纪委说明问题的意愿或行动：
- 在这种情况下，即使行贿人随后交代了问题，受贿人的行为仍然构成主动投案。因为主动投案的关键在于行为人是否自愿、主动地将自己置于司法机关的控制之下，并如实交代自己的罪行。受贿人在此之前的主动意愿或行动已经满足了这一条件。
若受贿人是在行贿人交代问题后，才产生向纪委说明问题的想法并付诸实施：
- 这种情况下，是否构成主动投案可能存在一定的争议。从严格意义上讲，主动投案应当是行为人基于自己的意愿，在未被司法机关发觉或尚未受到强制措施之前，主动向司法机关投案。如果受贿人是在得知行贿人已经交代问题后，才出于恐惧、侥幸心理或其他原因而向纪委说明问题，那么这种行为可能不完全符合主动投案的初衷。
- 然而，在司法实践中，如果受贿人能够如实交代自己的罪行，且其投案行为对于案件的侦破和审理具有积极作用，那么司法机关可能会酌情考虑将其视为具有主动投案的情节。这主要取决于受贿人的投案动机、投案后的表现以及案件的具体情况。
法律背景与建议：
- 主动投案的法律意义：主动投案是刑法中的一个重要情节，它体现了行为人对犯罪的悔悟态度和对法律的尊重。对于主动投案的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关在量刑时通常会给予一定的从宽处理。
- 建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，我建议尽快咨询专业律师，详细了解案件的具体情况和法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略，帮助您或您身边的人争取最好的法律结果。
可能法律后果：
- 如果受贿人的行为被认定为主动投案，且其能够如实交代罪行，那么在量刑时可能会得到一定的从宽处理。
- 如果受贿人的行为不被认定为主动投案，或者其存在其他从重处罚的情节，那么可能会面临更严厉的刑罚。
总之，关于行贿人交代后受贿人向纪委说清问题是否属于主动投案，这需要根据具体情况进行判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。