采购商确实有权利在合同中约定供应商的处罚金额事项，但这一权利的行使需受到法律的严格约束，以确保合同的公平性和合法性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则，它允许合同双方在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。因此，采购商和供应商在签订合同时，可以就违约处罚等事项进行约定，包括处罚金额。

2. 合法性与合理性：

   • 虽然合同自由原则赋予了双方约定处罚金额的权利，但这一约定必须合法且合理。合法性意味着约定的处罚金额不能违反法律法规的强制性规定，如不能设定过高的违约金以规避法律对利息的限制等。合理性则要求处罚金额应与违约行为的性质、后果及损失程度相适应，不能显失公平。

3. 违约金与赔偿损失的关系：

   • 在合同中约定的处罚金额，通常表现为违约金的形式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

4. 实际履行与违约金的关系：

   • 如果合同中既约定了违约金，又约定了定金或其他形式的赔偿，当一方违约时，另一方可以选择适用违约金或者定金条款，但二者不能并用。此外，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失的，同样可以予以适当减少。

5. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理合同纠纷时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，对约定的处罚金额进行合理性审查。如果认为约定的处罚金额过高或过低，可能会根据实际情况进行调整。

建议：

• 对于采购商而言，在约定供应商的处罚金额时，应确保约定的金额合法、合理，并充分考虑违约行为的性质、后果及损失程度。
• 对于供应商而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是关于违约处罚的约定，确保自己的权益不受侵害。
• 如果双方在合同履行过程中发生争议，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。