结论：跟朋友借钱时，理由与实际用途不一致，但仍在还款，这种情况不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。这是判断是否构成诈骗罪的关键。如果借款时就没有打算还款，而是想将借款据为己有，那么就可能具有非法占有的目的。但如果只是因为借款时理由不真实，但后续一直在积极还款，且有能力继续还款，一般很难认定具有非法占有的目的。例如，小李向朋友小张借钱，说用于生意周转，实际上用于偿还个人赌债，但小李每个月都按时还一部分钱，并且有稳定的工作收入，有继续还款的能力，这种情况下小李就不太可能被认定具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财产。你提到借款理由和实际用途不一致，这属于虚构事实或隐瞒真相的行为。但如果朋友在借款时，并没有因为你的理由而陷入错误认识，或者即使知道理由不真实，仍然愿意借款给你，那么就不满足这一构成要件。比如，朋友知道你借款可能是用于其他非生意用途，但出于对你的信任或者帮助你的想法，还是把钱借给了你，此时朋友并没有基于错误认识处分财产。
- 数额较大：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果借款金额没有达到“数额较大”的标准，一般也不构成诈骗罪。
民事欺诈与刑事诈骗的区分角度
在借款纠纷中，还存在民事欺诈和刑事诈骗的区分问题。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实的情况为意思表示，使对方陷入错误认识，从而达到发生一定民事法律关系的目的。它与刑事诈骗的区别主要在于：
- 主观目的不同：民事欺诈的行为人是为了获取一定的经济利益，但仍有履行合同或还款的意愿；而刑事诈骗的行为人是为了非法占有他人财物，根本没有履行合同或还款的意图。
- 客观行为表现不同：民事欺诈虽然也有虚构事实或隐瞒真相的行为，但这种行为通常是为了促成交易或获取利益，且行为人通常会采取一定的积极措施来履行合同或还款；刑事诈骗的行为人则会采取更加隐蔽、狡猾的手段，且往往没有履行合同或还款的实际行动。
- 法律后果不同：民事欺诈属于民事纠纷，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，主要承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等；刑事诈骗则属于犯罪行为，行为人需要承担刑事责任，如有期徒刑、拘役、罚金等。
给你的建议
- 积极沟通：如果你担心朋友会因此产生误解或不满，建议你主动与朋友沟通，说明借款理由不真实的实际情况，表达你的歉意和还款的诚意，争取朋友的理解和原谅。
- 继续履行还款义务：按照约定的还款计划和方式，继续按时足额还款，以证明你没有非法占有的目的，避免引起不必要的法律纠纷。
- 保留相关证据：保留好借款合同、还款记录、沟通记录等相关证据，以备不时之需。如果后续真的发生纠纷，这些证据将有助于你维护自己的合法权益。
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。