在通过院长纠错程序裁定的再审案件中，原审自认的事实原则上仍然可以作为证据使用，但需结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、自认事实的法律效力基础

自认，作为民事诉讼和刑事诉讼中的一项重要证据规则，指的是当事人在诉讼过程中对不利于自己的事实予以承认的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及刑事诉讼中的相关原则，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生拘束力，即对方无需再对该事实进行举证，而作出自认的当事人也不得随意撤回或否认该自认，除非存在法定情形。

二、再审程序中的特殊性

再审程序，作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的再次审查程序，其目的在于纠正原审判决中的错误，确保司法公正。在通过院长纠错程序启动的再审案件中，虽然案件进入了新的审查阶段，但并不意味着原审中的所有证据和事实都失去了法律效力。

三、原审自认事实在再审中的处理

1. 一般原则：原审中的自认事实，如果符合自认的构成要件，且没有法定撤销或否认的情形，那么在再审程序中仍然具有法律效力，可以作为证据使用。这是因为自认规则本身就是为了提高诉讼效率、保障司法公正而设立的，其效力不应因诉讼程序的推进而轻易丧失。

2. 例外情形：然而，在再审程序中，如果存在以下情形之一，原审自认的事实可能不再被直接采纳作为证据：

   • 自认被撤销：如果作出自认的当事人在再审程序中提供了充分的证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符，那么该自认可能被撤销，不再具有法律效力。
   • 新证据出现：如果在再审程序中出现了新的证据，这些证据足以推翻原审中的自认事实，那么原审自认的事实可能不再被作为定案的依据。
   • 法律适用错误：如果原审判决在法律适用上存在错误，导致对自认事实的理解和判断出现偏差，那么在再审程序中，该自认事实可能需要重新进行审查和认定。

四、实际操作建议

在再审程序中处理原审自认事实时，建议当事人和律师注意以下几点：

• 仔细审查自认事实：对原审中的自认事实进行仔细审查，确保其符合自认的构成要件，且没有法定撤销或否认的情形。
• 积极收集新证据：如果认为原审自认事实存在错误或需要推翻，应积极收集新证据，以支持自己的主张。
• 关注法律适用问题：注意审查原审判决在法律适用上是否存在错误，这可能影响对自认事实的理解和判断。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件细节为你提供更具体的法律建议。