在抓出老千（赌博作弊者）的过程中，若其身上有物证，该物证可以作为证明其作弊行为的关键证据，但需满足合法性、关联性和真实性的要求。以下从不同角度展开分析：

1. 物证的合法性
   根据《刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。若物证是通过合法手段获取的（如现场查获的作弊工具、标记的牌具等），且取证过程未侵犯他人合法权益（如非法搜身、窃听等），则该物证具有合法性，可被法院采纳。
   例外情形：若物证是通过暴力、胁迫、欺骗等非法手段获取，或取证程序严重违法（如未出示搜查令擅自搜查他人身体），则可能被认定为非法证据，予以排除。

2. 物证的关联性
   物证需与案件事实直接相关，能够证明老千实施了作弊行为。例如：

   • 查获的特制牌具、隐形眼镜、电子设备等作弊工具；
     
   • 现场发现的标记符号、暗号记录等；
     
   • 老千身上携带的用于作弊的辅助物品（如骰子控制器、换牌器等）。
     若物证与作弊行为无直接关联（如普通现金、个人物品等），则无法作为定案依据。

3. 物证的真实性
   物证需保持原始状态，未被篡改、毁损或污染。例如：

   • 作弊工具需完整保留，避免因保管不当导致功能失效；
     
   • 标记的牌具需清晰可辨，防止因时间推移或人为破坏导致证据灭失。
     若物证的真实性存疑（如被调包、伪造等），需通过鉴定、证人证言等方式补强证据链。

4. 物证的补充证据要求
   单纯依赖物证可能不足以定罪，需结合其他证据形成完整证据链。例如：

   • 证人证言（如其他参赌人员指认老千作弊）；
     
   • 监控录像（如记录老千实施作弊的过程）；
     
   • 专家鉴定意见（如对作弊工具的技术分析）。
     根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪量刑的事实需有证据证明，且证据需经法定程序查证属实。

实务建议：

• 若发现老千作弊，应立即报警并保护现场，避免自行处置物证导致证据失效；
  
• 配合公安机关调查，如实陈述事实，并提供相关线索（如作弊工具的使用方式、同伙信息等）；
  
• 若涉及民事纠纷（如赌资返还），可依据物证主张权利，但需注意赌博行为本身的违法性可能导致部分诉求不被支持。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。